Über personenbezogene Daten und Anonymität

Informationsanlass - ein Gesetzentwurf über die obligatorische Bestätigung der Identität von Benutzern sozialer Netzwerke, der vom LDPR-Abgeordneten Mikhail Degtyarev zur Prüfung durch die Staatsduma eingebracht wurde. Derselbe Gesetzentwurf enthält eine Liste von Sanktionen, die für Benutzer bereitgestellt werden, die persönliche Informationen ohne die Erlaubnis der Eigentümer veröffentlichen.

Das vorgeschlagene Datum für das Inkrafttreten der Änderungen ist der 1. Januar 2014. Der Text des Gesetzesentwurfs samt dazugehöriger Dokumente kann hier heruntergeladen werden, ein Zitat aus der Begründung:

„Der Entwurf des Bundesgesetzes wurde mit dem Ziel entwickelt, das Privatleben der in sozialen Netzwerken registrierten Bürger zusätzlich zu schützen. Der Schutz der Rechte und Freiheiten einer Person und eines Bürgers bei der Verarbeitung seiner personenbezogenen Daten, einschließlich des Schutzes der Rechte auf Privatsphäre, persönliche und Familiengeheimnisse in sozialen Netzwerken, ist eine der Prioritäten des Staates im Bereich der Informationstechnologie.< /p>

Personenbezogene Daten, Informationen über das Privatleben von Benutzern sozialer Netzwerke werden sehr oft von Angreifern verwendet, um Konflikte zu provozieren und darauf basierende Materialien zu erstellen, die die Ehre, Würde oder den geschäftlichen Ruf dieser Benutzer diskreditieren. Darüber hinaus können skrupellose Bürger, die sich Zugang zu den Daten anderer Personen verschafft haben, diese zerstören.

Die Rechnung kann bedingt in zwei Blöcke geteilt werden. In einem werden Strafmaßnahmen für die unbefugte Veröffentlichung von Informationen aus sozialen Netzwerken detailliert analysiert, die Bandbreite der vorgeschlagenen Strafen reicht von 200.000 Rubel Geldstrafe bis zu fünf Jahren Gefängnis. Der zweite Block ist der vorgeschlagenen obligatorischen Überprüfung aller neuen Benutzer sozialer Netzwerke durch eine der gängigen Methoden gewidmet, einschließlich des Sendens eines Scans eines Reisepasses, einer SMS-Bestätigung an eine Telefonnummer usw. Solche Benutzer mit einer „verifizierten Identität“ sollten dies tun ein spezielles Zeichen erhalten, etwa das Symbol „Verifizierter Account“ auf Twitter. Erfahrene Benutzer scheinen nicht gezwungen zu sein, sich zu verifizieren, aber solche nicht verifizierten Identitäten bleiben vor feindlichen Herausgebern ungeschützt.

In den letzten Tagen haben die Medien, Blogger und im Allgemeinen alle, die nicht faul waren, auf diesem Thema „mit Füßen getreten“. Benutzer sozialer Netzwerke empfanden die Gesetzesvorlage als Versuch, alle Medien unter die Haube zu bringen - als Wunsch, sie zum Schweigen zu bringen und ihnen die Möglichkeit zu nehmen, sich über die unvorsichtigen Äußerungen von Ministern, Abgeordneten und anderen hochrangigen "Dienern" lustig zu machen die Menschen". Ich selbst sündige manchmal damit, es ist sehr „topic“ zu zitieren oder als Illustration zu geben. Auch thematische Materialien im Anschluss an solche Aussagen erweisen sich als interessant, beispielsweise über eine „schlechte SIM-Karte“. Es ist verlockend, von der „Verbreitung der freien Presse“ zu sprechen, aber ich werde darauf verzichten, es gibt genug Leute, die es ohne mich wollen. Es ist interessanter zu verstehen, wie ernst dies ist, woher es kam und welche Aussichten für die unerwartete Initiative von Herrn Degtyarev bestehen.

Woher kommt das Brennholz?

Eine der „oberflächlichen“ Hypothesen ist Eigeninteresse. In einem Interview mit einem Korrespondenten von Vedomosti sagte Mikhail Degtyarev, dass er während des Wahlkampfs in sozialen Netzwerken auf eine große Menge falscher Informationen über sich selbst gestoßen sei, woraufhin er auf die Idee gekommen sei, Gesetze zu ändern. Anonym eine Person beleidigt, nicht darauf schwören? Übrigens brachte Herr Degtyarev am nächsten Tag einen weiteren Gesetzentwurf ein, der diesmal die Verwendung von Autosicherheitssystemen mit Tonsignalen verbietet. Im Rahmen dieser Hypothese litt der Abgeordnete an Schlaflosigkeit, und dann schrie das Alarmsystem eines anderen unter dem Fenster, es ist notwendig, das Problem radikal zu lösen. Herr, Haus in Kacyiru, wenn auch nur ein angesehener Gesetzgeber Kätzchen Ich habe es nicht gekratzt, ich schaudere vor den möglichen Folgen.

Eine andere Variante ist es, auf die eigene Person aufmerksam zu machen. Mikhail Degtyarev ist ein Kandidat für das Bürgermeisteramt von Moskau von der LDPR-Partei, und der Kandidat profitiert von fast jeder öffentlichen Diskussion über seine Aktionen, solange der Name von den Wählern gehört und erinnert wird. Wir werden die Chancen von Herrn Degtyarev, Bürgermeister zu werden, nicht diskutieren, aber es gab trotzdem einige Gründe, am Wahlkampf teilzunehmen. Die Einführung außergewöhnlicher Gesetzesvorlagen, die die Interessen von Millionen von Moskauern berühren, ist ein effektiver und nicht mühsamer Weg, sich erkennbar zu machen.

Schließlich ist die Version leicht konspirativ. Mit den Händen des Abgeordneten beschlossen sie, einen „Versuchsballon“ zu starten und sich die Reaktion der „Bevölkerung“ sozialer Netzwerke anzusehen. Oder - wer weiß - sie werden ernsthaft in Betracht gezogen und als Grundlage für einen gesetzgeberischen Schritt zur schrittweisen Abschaffung der Online-Anonymität verwendet.

Perspektiven

Es macht keinen Sinn, das Für und Wider der Rechnung zu zerlegen, mit gleichem Erfolg kann man darüber streiten, welche Stiefel aus welchem ​​​​Material den Auswirkungen des Salzwassers des Indischen Ozeans besser standhalten. Aber das Thema, die Anonymität der Bürger im Informationsraum aufzugeben, taucht immer wieder auf, wenn über eine Vielzahl von Projekten diskutiert wird. Zum Beispiel habe ich vor nicht allzu langer Zeit über die Idee geschrieben, alle Bürger mit einer Art „elektronischen Pässen“ auf Basis von registrierten SIM-Karten glücklich zu machen, Sie können es hier nachlesen.

Von einer massenhaften Einführung solcher Lösungen zur elektronischen "Passportierung" der Bevölkerung durch SIM-Karten ist man noch weit entfernt, aber noch lange nicht auf dem Stand der Vorgespräche. Beispielsweise wurden SIM-Karten mit elektronischer digitaler Signatur (EDS) bereits getestet und werden von den Hauptbetreibern für die Implementierung vorbereitet, und MTS hat sogar einen konkreten Business Case erstellt, der beabsichtigt, 700 Millionen Rubel in dieses Projekt zu investieren. in drei Jahren und verdienen Sie etwa 2 Milliarden Rubel damit. Wie Sie verstehen, zielen solche speziellen SIM-Karten in erster Linie auf die Nutzung durch die Bevölkerung ab, juristische Personen würden weiterhin erfolgreich elektronische Signaturzertifikate auf USB-Sticks verwalten.

Natürlich steht EDS auf SIM-Karten nicht in direktem Zusammenhang mit dem vorgeschlagenen Gesetzentwurf, den Bürgern die Anonymität in sozialen Netzwerken zu nehmen, aber die allgemeine Richtung ist ungefähr dieselbe.

Über Sicherheit

Der Wunsch von Machtstrukturen, die größtmögliche Menge an Informationen über ihre Bürger zu haben, ist wohlbekannt. Es ist auch klar, dass der Wert solcher Informationen direkt von ihrem Umfang (aktueller Standort, Korrespondenz, Gespräche usw.), der Systematisierung aller Daten und der Leichtigkeit ihrer Beschaffung abhängt. Die russischen "kompetenten Strukturen" sind in diesem Sinne nicht einzigartig, die Überwachung ist in allen Ländern in der einen oder anderen Form organisiert. Wenn es nur nicht ein einseitiges Spiel werden würde. Das Problem der Sicherheit personenbezogener Daten in Russland wurde erst vor relativ kurzer Zeit ernsthaft behandelt, und bis jetzt sind viele Bürger zuversichtlich, dass alle personenbezogenen Daten, die in eine staatliche Struktur geraten sind, sofort „beiseite gelegt“ werden und automatisch allgemein verfügbar sind jeder zu einem vernünftigen Preis oder sogar kostenlos. Leider ist diese Meinung weitgehend richtig, obwohl es positive Entwicklungen gibt. Wie sich herausstellt, gibt es in Roskomnadzor ein eigenes Amt für den Schutz der Rechte von Personen mit personenbezogenen Daten.

Übrigens über Roskomnadzor. Wir scheinen gelernt zu haben, wie man schnell fremde Seiten auf der Ebene von Internetanbietern blockiert und sind bereits bereit, konsequent und kompromisslos für das Recht von Inhaltseigentümern zu kämpfen, Geld von Bürgern für das Ansehen ihrer Filmproduktion zu erhalten. Wahrscheinlich ist das gut und richtig, ein zivilisierter Markt, Rechtsstaatlichkeit und all das.

Andererseits sieht es alles andere als rosig aus, wenn es darum geht, die Veröffentlichung personenbezogener Daten zu bekämpfen. Beispielsweise wird eine Website mit persönlichen Informationen, Telefonnummern und Adressen von mehreren zehn Millionen Bürgern seit vielen Jahren erfolgreich im Open-Access-Modus betrieben. Und die Ressource wächst und entwickelt sich erfolgreich, neue Städte erscheinen in der Liste der verfügbaren Städte. Es scheint, dass Roskomnadzor hier "die Macht nutzt"?

Aber nein, ein Jahr lang gibt es nur Abmeldungen mit Beschwerden, dass die Website fremd ist und nichts getan werden kann. Sie können die Verwaltung der Ressource nur höflich bitten, beim Entfernen illegaler Inhalte zu helfen. Und es gibt mehr als eine solche Seite, obwohl die meisten anderen versuchen, damit Geld zu verdienen, und noch mehr stehlen nur Geld, indem sie als „Vermittler“ arbeiten. Es ist klar, dass die öffentlich zugänglichen Daten von Millionen von Bürgern Roskomnadzor viel weniger Sorgen bereiten als die entgangenen Gewinne der Urheberrechtsinhaber, aber was wollen Sie dann von den Bürgern? Zu Recht wird befürchtet, dass eine Woche nach der Einführung der erzwungenen "Verifizierung" in sozialen Netzwerken die gesamte Nickname-Datenbank zusammen mit echten Namen und Passdaten sicher ins Internet migriert wird.

Mit der Sicherheit personenbezogener Daten sind Mobilfunkbetreiber unvergleichlich besser, nicht isolierte Leaks können an den Fingern gezählt werden. Und Einzelinitiative "Handwerker" werden erfolgreich gefangen und gefeuert. Dennoch möchte ich glauben, dass die Frage der Sicherheit (einschließlich finanzieller) der Bürger bei der Diskussion von Identifizierungsprojekten über SIM-Karten nicht unberücksichtigt bleiben wird.

Über personenbezogene Daten und Anonymität

Informationsanlass - ein Gesetzentwurf über die obligatorische Bestätigung der Identität von Benutzern sozialer Netzwerke, der vom LDPR-Abgeordneten Mikhail Degtyarev zur Prüfung durch die Staatsduma eingebracht wurde. Derselbe Gesetzentwurf enthält eine Liste von Sanktionen, die für Benutzer bereitgestellt werden, die persönliche Informationen ohne die Erlaubnis der Eigentümer veröffentlichen.

Das vorgeschlagene Datum für das Inkrafttreten der Änderungen ist der 1. Januar 2014. Der Text des Gesetzesentwurfs samt dazugehöriger Dokumente kann hier heruntergeladen werden, ein Zitat aus der Begründung:

„Der Entwurf des Bundesgesetzes wurde mit dem Ziel entwickelt, das Privatleben der in sozialen Netzwerken registrierten Bürger zusätzlich zu schützen. Der Schutz der Rechte und Freiheiten einer Person und eines Bürgers bei der Verarbeitung seiner personenbezogenen Daten, einschließlich des Schutzes der Rechte auf Privatsphäre, persönliche und Familiengeheimnisse in sozialen Netzwerken, ist eine der Prioritäten des Staates im Bereich der Informationstechnologie.

Personenbezogene Daten, Informationen über das Privatleben von Benutzern sozialer Netzwerke werden sehr oft von Angreifern verwendet, um Konflikte zu provozieren und darauf basierende Materialien zu erstellen, die die Ehre, Würde oder den geschäftlichen Ruf dieser Benutzer diskreditieren. Darüber hinaus können skrupellose Bürger, die sich Zugang zu den Daten anderer Personen verschafft haben, diese zerstören.

Die Rechnung kann bedingt in zwei Blöcke geteilt werden. In einem werden Strafmaßnahmen für die unbefugte Veröffentlichung von Informationen aus sozialen Netzwerken detailliert analysiert, die Bandbreite der vorgeschlagenen Strafen reicht von 200.000 Rubel Geldstrafe bis zu fünf Jahren Gefängnis. Der zweite Block ist der vorgeschlagenen obligatorischen Überprüfung aller neuen Benutzer sozialer Netzwerke durch eine der gängigen Methoden gewidmet, einschließlich des Sendens eines Scans eines Reisepasses, einer SMS-Bestätigung an eine Telefonnummer usw. Solche Benutzer mit einer „verifizierten Identität“ sollten dies tun ein spezielles Zeichen erhalten, etwa das Symbol „Verifizierter Account“ auf Twitter. Erfahrene Benutzer scheinen nicht gezwungen zu sein, sich zu verifizieren, aber solche nicht verifizierten Identitäten bleiben vor feindlichen Herausgebern ungeschützt.

In den letzten Tagen haben die Medien, Blogger und im Allgemeinen alle, die nicht faul waren, auf diesem Thema „mit Füßen getreten“. Benutzer sozialer Netzwerke empfanden die Gesetzesvorlage als Versuch, alle Medien unter die Haube zu bringen - als Wunsch, sie zum Schweigen zu bringen und ihnen die Möglichkeit zu nehmen, sich über die unvorsichtigen Äußerungen von Ministern, Abgeordneten und anderen hochrangigen "Dienern" lustig zu machen die Menschen". Ich selbst sündige manchmal damit, es ist sehr „topic“ zu zitieren oder als Illustration zu geben. Auch thematische Materialien im Anschluss an solche Aussagen erweisen sich als interessant, beispielsweise über eine „schlechte SIM-Karte“. Es ist verlockend, von der „Verbreitung der freien Presse“ zu sprechen, aber ich werde darauf verzichten, es gibt genug Leute, die es ohne mich wollen. Es ist interessanter zu verstehen, wie ernst dies ist, woher es kam und welche Aussichten für die unerwartete Initiative von Herrn Degtyarev bestehen.

Woher kommt das Brennholz?

Eine der „oberflächlichen“ Hypothesen ist Eigeninteresse. In einem Interview mit einem Korrespondenten von Vedomosti sagte Mikhail Degtyarev, dass er während des Wahlkampfs in sozialen Netzwerken auf eine große Menge falscher Informationen über sich selbst gestoßen sei, woraufhin er auf die Idee gekommen sei, Gesetze zu ändern. Anonym eine Person beleidigt, nicht darauf schwören? Übrigens brachte Herr Degtyarev am nächsten Tag einen weiteren Gesetzentwurf ein, der diesmal die Verwendung von Autosicherheitssystemen mit Tonsignalen verbietet. Im Rahmen dieser Hypothese litt der Abgeordnete an Schlaflosigkeit, und dann schrie das Alarmsystem eines anderen unter dem Fenster, es ist notwendig, das Problem radikal zu lösen. Herr, Haus in Kacyiru, wenn auch nur ein angesehener Gesetzgeber Kätzchen Ich habe es nicht gekratzt, ich schaudere vor den möglichen Folgen.

Eine andere Variante ist es, auf die eigene Person aufmerksam zu machen. Mikhail Degtyarev ist ein Kandidat für das Bürgermeisteramt von Moskau von der LDPR-Partei, und der Kandidat profitiert von fast jeder öffentlichen Diskussion über seine Aktionen, solange der Name von den Wählern gehört und erinnert wird. Wir werden die Chancen von Herrn Degtyarev, Bürgermeister zu werden, nicht diskutieren, aber es gab trotzdem einige Gründe, am Wahlkampf teilzunehmen. Die Einführung außergewöhnlicher Gesetzesvorlagen, die die Interessen von Millionen von Moskauern berühren, ist ein effektiver und nicht mühsamer Weg, sich erkennbar zu machen.

Schließlich ist die Version leicht konspirativ. Mit den Händen des Abgeordneten beschlossen sie, einen „Versuchsballon“ zu starten und sich die Reaktion der „Bevölkerung“ sozialer Netzwerke anzusehen. Oder - wer weiß - sie werden ernsthaft in Betracht gezogen und als Grundlage für einen gesetzgeberischen Schritt zur schrittweisen Abschaffung der Online-Anonymität verwendet.

Perspektiven

Es macht keinen Sinn, das Für und Wider der Rechnung zu zerlegen, mit gleichem Erfolg kann man darüber streiten, welche Stiefel aus welchem ​​​​Material den Auswirkungen des Salzwassers des Indischen Ozeans besser standhalten. Aber das Thema, die Anonymität der Bürger im Informationsraum aufzugeben, taucht immer wieder auf, wenn über eine Vielzahl von Projekten diskutiert wird. Zum Beispiel habe ich vor nicht allzu langer Zeit über die Idee geschrieben, alle Bürger mit einer Art „elektronischen Pässen“ auf Basis von registrierten SIM-Karten glücklich zu machen, Sie können es hier nachlesen.

Von einer massenhaften Einführung solcher Lösungen zur elektronischen "Passportierung" der Bevölkerung durch SIM-Karten ist man noch weit entfernt, aber noch lange nicht auf dem Stand der Vorgespräche. Beispielsweise wurden SIM-Karten mit elektronischer digitaler Signatur (EDS) bereits getestet und werden von den Hauptbetreibern für die Implementierung vorbereitet, und MTS hat sogar einen konkreten Business Case erstellt, der beabsichtigt, 700 Millionen Rubel in dieses Projekt zu investieren. in drei Jahren und verdienen Sie etwa 2 Milliarden Rubel damit. Wie Sie verstehen, zielen solche speziellen SIM-Karten in erster Linie auf die Nutzung durch die Bevölkerung ab, juristische Personen würden weiterhin erfolgreich elektronische Signaturzertifikate auf USB-Sticks verwalten.

Natürlich steht EDS auf SIM-Karten nicht in direktem Zusammenhang mit dem vorgeschlagenen Gesetzentwurf, den Bürgern die Anonymität in sozialen Netzwerken zu nehmen, aber die allgemeine Richtung ist ungefähr dieselbe.

Über Sicherheit

Der Wunsch von Machtstrukturen, die größtmögliche Menge an Informationen über ihre Bürger zu haben, ist wohlbekannt. Es ist auch klar, dass der Wert solcher Informationen direkt von ihrem Umfang (aktueller Standort, Korrespondenz, Gespräche usw.), der Systematisierung aller Daten und der Leichtigkeit ihrer Beschaffung abhängt. Die russischen "kompetenten Strukturen" sind in diesem Sinne nicht einzigartig, die Überwachung ist in allen Ländern in der einen oder anderen Form organisiert. Wenn es nur nicht ein einseitiges Spiel werden würde. Das Problem der Sicherheit personenbezogener Daten in Russland wurde erst vor relativ kurzer Zeit ernsthaft behandelt, und bis jetzt sind viele Bürger zuversichtlich, dass alle personenbezogenen Daten, die in eine staatliche Struktur geraten sind, sofort „beiseite gelegt“ werden und automatisch allgemein verfügbar sind jeder zu einem vernünftigen Preis oder sogar kostenlos. Leider ist diese Meinung weitgehend richtig, obwohl es positive Entwicklungen gibt. Wie sich herausstellt, gibt es in Roskomnadzor ein eigenes Amt für den Schutz der Rechte von Personen mit personenbezogenen Daten.

Übrigens über Roskomnadzor. Wir scheinen gelernt zu haben, wie man schnell fremde Seiten auf der Ebene von Internetanbietern blockiert und sind bereits bereit, konsequent und kompromisslos für das Recht von Inhaltseigentümern zu kämpfen, Geld von Bürgern für das Ansehen ihrer Filmproduktion zu erhalten. Wahrscheinlich ist das gut und richtig, ein zivilisierter Markt, Rechtsstaatlichkeit und all das.

Andererseits sieht es alles andere als rosig aus, wenn es darum geht, die Veröffentlichung personenbezogener Daten zu bekämpfen. Beispielsweise wird eine Website mit persönlichen Informationen, Telefonnummern und Adressen von mehreren zehn Millionen Bürgern seit vielen Jahren erfolgreich im Open-Access-Modus betrieben. Und die Ressource wächst und entwickelt sich erfolgreich, neue Städte erscheinen in der Liste der verfügbaren Städte. Anscheinend kann Roskomnadzor hier „die Macht nutzen“?

Aber nein, ein Jahr lang gibt es nur Abmeldungen mit Beschwerden, dass die Website fremd ist und nichts getan werden kann. Sie können die Verwaltung der Ressource nur höflich bitten, beim Entfernen illegaler Inhalte zu helfen. Und es gibt mehr als eine solche Seite, obwohl die meisten anderen versuchen, damit Geld zu verdienen, und noch mehr stehlen nur Geld, indem sie als „Vermittler“ arbeiten. Es ist klar, dass die öffentlich zugänglichen Daten von Millionen von Bürgern Roskomnadzor viel weniger Sorgen bereiten als die entgangenen Gewinne der Urheberrechtsinhaber, aber was wollen Sie dann von den Bürgern? Zu Recht wird befürchtet, dass eine Woche nach der Einführung der erzwungenen "Verifizierung" in sozialen Netzwerken die gesamte Nickname-Datenbank zusammen mit echten Namen und Passdaten sicher ins Internet migriert wird.

Mit der Sicherheit personenbezogener Daten sind Mobilfunkbetreiber unvergleichlich besser, nicht isolierte Leaks können an den Fingern gezählt werden. Und Einzelinitiative "Handwerker" werden erfolgreich gefangen und gefeuert. Dennoch möchte ich glauben, dass die Frage der Sicherheit (einschließlich finanzieller) der Bürger bei der Diskussion von Identifizierungsprojekten über SIM-Karten nicht unberücksichtigt bleiben wird.

Über personenbezogene Daten und Anonymität

Informationsanlass - ein Gesetzentwurf über die obligatorische Bestätigung der Identität von Benutzern sozialer Netzwerke, der vom LDPR-Abgeordneten Mikhail Degtyarev zur Prüfung durch die Staatsduma eingebracht wurde. Derselbe Gesetzentwurf enthält eine Liste von Sanktionen, die für Benutzer bereitgestellt werden, die persönliche Informationen ohne die Erlaubnis der Eigentümer veröffentlichen.

Das vorgeschlagene Datum für das Inkrafttreten der Änderungen ist der 1. Januar 2014. Der Text des Gesetzesentwurfs samt dazugehöriger Dokumente kann hier heruntergeladen werden, ein Zitat aus der Begründung:

„Der Entwurf des Bundesgesetzes wurde mit dem Ziel entwickelt, das Privatleben der in sozialen Netzwerken registrierten Bürger zusätzlich zu schützen. Der Schutz der Rechte und Freiheiten einer Person und eines Bürgers bei der Verarbeitung seiner personenbezogenen Daten, einschließlich des Schutzes der Rechte auf Privatsphäre, persönliche und Familiengeheimnisse in sozialen Netzwerken, ist eine der Prioritäten des Staates im Bereich der Informationstechnologie.< /p>

Personenbezogene Daten, Informationen über das Privatleben von Benutzern sozialer Netzwerke werden sehr oft von Angreifern verwendet, um Konflikte zu provozieren und darauf basierende Materialien zu erstellen, die die Ehre, Würde oder den geschäftlichen Ruf dieser Benutzer diskreditieren. Darüber hinaus können skrupellose Bürger, die sich Zugang zu den Daten anderer Personen verschafft haben, diese zerstören.

Die Rechnung kann bedingt in zwei Blöcke geteilt werden. In einem werden Strafmaßnahmen für die unbefugte Veröffentlichung von Informationen aus sozialen Netzwerken detailliert analysiert, die Bandbreite der vorgeschlagenen Strafen reicht von 200.000 Rubel Geldstrafe bis zu fünf Jahren Gefängnis. Der zweite Block ist der vorgeschlagenen obligatorischen Überprüfung aller neuen Benutzer sozialer Netzwerke durch eine der gängigen Methoden gewidmet, einschließlich des Sendens eines Scans eines Reisepasses, einer SMS-Bestätigung an eine Telefonnummer usw. Solche Benutzer mit einer „verifizierten Identität“ sollten dies tun ein spezielles Zeichen erhalten, etwa das Symbol „Verifizierter Account“ auf Twitter. Erfahrene Benutzer scheinen nicht gezwungen zu sein, sich zu verifizieren, aber solche nicht verifizierten Identitäten bleiben vor feindlichen Herausgebern ungeschützt.

In den letzten Tagen haben die Medien, Blogger und im Allgemeinen alle, die nicht faul waren, auf diesem Thema „mit Füßen getreten“. Benutzer sozialer Netzwerke empfanden die Gesetzesvorlage als Versuch, alle Medien unter die Haube zu bringen - als Wunsch, sie zum Schweigen zu bringen und ihnen die Möglichkeit zu nehmen, sich über die unvorsichtigen Äußerungen von Ministern, Abgeordneten und anderen hochrangigen "Dienern" lustig zu machen die Menschen". Ich selbst sündige manchmal damit, es ist sehr „topic“ zu zitieren oder als Illustration zu geben. Auch thematische Materialien im Anschluss an solche Aussagen erweisen sich als interessant, beispielsweise über eine „schlechte SIM-Karte“. Es ist verlockend, von der „Verbreitung der freien Presse“ zu sprechen, aber ich werde darauf verzichten, es gibt genug Leute, die es ohne mich wollen. Es ist interessanter zu verstehen, wie ernst dies ist, woher es kam und welche Aussichten für die unerwartete Initiative von Herrn Degtyarev bestehen.

Woher kommt das Brennholz?

Eine der „oberflächlichen“ Hypothesen ist Eigeninteresse. In einem Interview mit einem Korrespondenten von Vedomosti sagte Mikhail Degtyarev, dass er während des Wahlkampfs in sozialen Netzwerken auf eine große Menge falscher Informationen über sich selbst gestoßen sei, woraufhin er auf die Idee gekommen sei, Gesetze zu ändern. Anonym eine Person beleidigt, nicht darauf schwören? Übrigens brachte Herr Degtyarev am nächsten Tag einen weiteren Gesetzentwurf ein, der diesmal die Verwendung von Autosicherheitssystemen mit Tonsignalen verbietet. Im Rahmen dieser Hypothese litt der Abgeordnete an Schlaflosigkeit, und dann schrie der Alarm eines anderen unter dem Fenster, das Problem muss radikal gelöst werden. Herr, Haus in Kacyiru, wenn auch nur ein angesehener Gesetzgeber Kätzchen habe ich nicht gekratzt, ich schaudere vor den möglichen Folgen.

Eine andere Variante ist es, auf die eigene Person aufmerksam zu machen. Mikhail Degtyarev ist ein Kandidat für das Bürgermeisteramt von Moskau von der LDPR-Partei, und der Kandidat profitiert von fast jeder öffentlichen Diskussion über seine Aktionen, solange der Name von den Wählern gehört und erinnert wird. Wir werden die Chancen von Herrn Degtyarev, Bürgermeister zu werden, nicht diskutieren, aber es gab trotzdem einige Gründe, am Wahlkampf teilzunehmen. Die Einführung außergewöhnlicher Gesetzesvorlagen, die die Interessen von Millionen von Moskauern berühren, ist ein effektiver und nicht mühsamer Weg, sich erkennbar zu machen.

Schließlich ist die Version leicht konspirativ. Mit den Händen des Abgeordneten beschlossen sie, einen „Versuchsballon“ zu starten und sich die Reaktion der „Bevölkerung“ sozialer Netzwerke anzusehen. Oder - wer weiß - sie werden ernsthaft in Betracht gezogen und als Grundlage für einen gesetzgeberischen Schritt zur schrittweisen Abschaffung der Online-Anonymität verwendet.

Perspektiven

Es macht keinen Sinn, das Für und Wider der Rechnung zu zerlegen, mit gleichem Erfolg kann man darüber streiten, welche Stiefel aus welchem ​​​​Material den Auswirkungen des Salzwassers des Indischen Ozeans besser standhalten. Aber das Thema, die Anonymität der Bürger im Informationsraum aufzugeben, taucht immer wieder auf, wenn über eine Vielzahl von Projekten diskutiert wird. Zum Beispiel habe ich vor nicht allzu langer Zeit über die Idee geschrieben, alle Bürger mit einer Art „elektronischen Pässen“ auf Basis von registrierten SIM-Karten glücklich zu machen, Sie können es hier nachlesen.

Von einer massenhaften Einführung solcher Lösungen zur elektronischen "Passportierung" der Bevölkerung durch SIM-Karten ist man noch weit entfernt, aber noch lange nicht auf dem Stand der Vorgespräche. Beispielsweise wurden SIM-Karten mit elektronischer digitaler Signatur (EDS) bereits getestet und werden von den Hauptbetreibern für die Implementierung vorbereitet, und MTS hat sogar einen konkreten Business Case erstellt, der beabsichtigt, 700 Millionen Rubel in dieses Projekt zu investieren. in drei Jahren und verdienen Sie etwa 2 Milliarden Rubel damit. Wie Sie verstehen, zielen solche speziellen SIM-Karten in erster Linie auf die Nutzung durch die Bevölkerung ab, juristische Personen würden weiterhin erfolgreich elektronische Signaturzertifikate auf USB-Sticks verwalten.

Natürlich steht EDS auf SIM-Karten nicht in direktem Zusammenhang mit dem vorgeschlagenen Gesetzentwurf, den Bürgern die Anonymität in sozialen Netzwerken zu nehmen, aber die allgemeine Richtung ist ungefähr dieselbe.

Über Sicherheit

Der Wunsch von Machtstrukturen, die größtmögliche Menge an Informationen über ihre Bürger zu haben, ist wohlbekannt. Es ist auch klar, dass der Wert solcher Informationen direkt von ihrem Umfang (aktueller Standort, Korrespondenz, Gespräche usw.), der Systematisierung aller Daten und der Leichtigkeit ihrer Beschaffung abhängt. Die russischen "kompetenten Strukturen" sind in diesem Sinne nicht einzigartig, die Überwachung ist in allen Ländern in der einen oder anderen Form organisiert. Wenn es nur nicht ein einseitiges Spiel werden würde. Das Problem der Sicherheit personenbezogener Daten in Russland wird erst seit relativ kurzer Zeit ernsthaft behandelt, und bis jetzt sind viele Bürger zuversichtlich, dass alle personenbezogenen Daten, die in eine staatliche Struktur geraten sind, sofort „beiseite gelegt“ und automatisch allgemein verfügbar werden für jedermann zu einem vernünftigen Preis oder sogar kostenlos. Leider ist diese Meinung weitgehend richtig, obwohl es positive Entwicklungen gibt. Wie sich herausstellt, gibt es in Roskomnadzor eine eigene Abteilung für den Schutz der Rechte von Subjekten personenbezogener Daten.

Übrigens über Roskomnadzor. Wir scheinen gelernt zu haben, wie man schnell fremde Seiten auf der Ebene von Internetanbietern blockiert und sind bereits bereit, konsequent und kompromisslos für das Recht von Inhaltseigentümern zu kämpfen, Geld von Bürgern für das Ansehen ihrer Filmproduktion zu erhalten. Wahrscheinlich ist das gut und richtig, ein zivilisierter Markt, Rechtsstaatlichkeit und all das.

Andererseits sieht es alles andere als rosig aus, wenn es darum geht, die Veröffentlichung personenbezogener Daten zu bekämpfen. Beispielsweise wird eine Website mit persönlichen Informationen, Telefonnummern und Adressen von mehreren zehn Millionen Bürgern seit vielen Jahren erfolgreich im Open-Access-Modus betrieben. Und die Ressource wächst und entwickelt sich erfolgreich, neue Städte erscheinen in der Liste der verfügbaren Städte. Es scheint, dass Roskomnadzor hier "die Macht nutzt"?

Aber nein, ein Jahr lang gibt es nur Abmeldungen mit Beschwerden, dass die Website fremd ist und nichts getan werden kann. Sie können die Verwaltung der Ressource nur höflich bitten, beim Entfernen illegaler Inhalte zu helfen. Und es gibt mehr als eine solche Seite, obwohl die meisten anderen versuchen, damit Geld zu verdienen, und noch mehr stehlen nur Geld, indem sie als „Vermittler“ arbeiten. Es ist klar, dass die öffentlich zugänglichen Daten von Millionen von Bürgern Roskomnadzor viel weniger Sorgen bereiten als die entgangenen Gewinne der Urheberrechtsinhaber, aber was wollen Sie dann von den Bürgern? Zu Recht wird befürchtet, dass eine Woche nach der Einführung der erzwungenen "Verifizierung" in sozialen Netzwerken die gesamte Nickname-Datenbank zusammen mit echten Namen und Passdaten sicher ins Internet migriert wird.

Mit der Sicherheit personenbezogener Daten sind Mobilfunkbetreiber unvergleichlich besser, nicht isolierte Leaks können an den Fingern gezählt werden. Und Einzelinitiative "Handwerker" werden erfolgreich gefangen und gefeuert. Dennoch möchte ich glauben, dass die Frage der Sicherheit (einschließlich finanzieller) der Bürger bei der Diskussion von Identifizierungsprojekten über SIM-Karten nicht unberücksichtigt bleiben wird.

Über personenbezogene Daten und Anonymität

Informationsanlass - ein Gesetzentwurf über die obligatorische Bestätigung der Identität von Benutzern sozialer Netzwerke, der vom LDPR-Abgeordneten Mikhail Degtyarev zur Prüfung durch die Staatsduma eingebracht wurde. Derselbe Gesetzentwurf enthält eine Liste von Sanktionen, die für Benutzer bereitgestellt werden, die persönliche Informationen ohne die Erlaubnis der Eigentümer veröffentlichen.

Das vorgeschlagene Datum für das Inkrafttreten der Änderungen ist der 1. Januar 2014. Der Text des Gesetzesentwurfs samt dazugehöriger Dokumente kann hier heruntergeladen werden, ein Zitat aus der Begründung:

„Der Entwurf des Bundesgesetzes wurde mit dem Ziel entwickelt, das Privatleben der in sozialen Netzwerken registrierten Bürger zusätzlich zu schützen. Der Schutz der Rechte und Freiheiten einer Person und eines Bürgers bei der Verarbeitung seiner personenbezogenen Daten, einschließlich des Schutzes der Rechte auf Privatsphäre, persönliche und Familiengeheimnisse in sozialen Netzwerken, ist eine der Prioritäten des Staates im Bereich der Informationstechnologie.< /p>

Personenbezogene Daten, Informationen über das Privatleben von Benutzern sozialer Netzwerke werden sehr oft von Angreifern verwendet, um Konflikte zu provozieren und darauf basierende Materialien zu erstellen, die die Ehre, Würde oder den geschäftlichen Ruf dieser Benutzer diskreditieren. Darüber hinaus können skrupellose Bürger, die sich Zugang zu den Daten anderer Personen verschafft haben, diese zerstören.

Die Rechnung kann bedingt in zwei Blöcke geteilt werden. In einem werden Strafmaßnahmen für die unbefugte Veröffentlichung von Informationen aus sozialen Netzwerken detailliert analysiert, die Bandbreite der vorgeschlagenen Strafen reicht von 200.000 Rubel Geldstrafe bis zu fünf Jahren Gefängnis. Der zweite Block ist der vorgeschlagenen obligatorischen Überprüfung aller neuen Benutzer sozialer Netzwerke durch eine der gängigen Methoden gewidmet, einschließlich des Sendens eines Scans eines Reisepasses, einer SMS-Bestätigung an eine Telefonnummer usw. Solche Benutzer mit einer „verifizierten Identität“ sollten dies tun ein spezielles Zeichen erhalten, etwa das Symbol „Verifizierter Account“ auf Twitter. Erfahrene Benutzer scheinen nicht gezwungen zu sein, sich zu verifizieren, aber solche nicht verifizierten Identitäten bleiben vor feindlichen Herausgebern ungeschützt.

In den letzten Tagen haben die Medien, Blogger und im Allgemeinen alle, die nicht faul waren, auf diesem Thema „mit Füßen getreten“. Benutzer sozialer Netzwerke empfanden die Gesetzesvorlage als Versuch, alle Medien unter die Haube zu bringen - als Wunsch, sie zum Schweigen zu bringen und ihnen die Möglichkeit zu nehmen, sich über die unvorsichtigen Äußerungen von Ministern, Abgeordneten und anderen hochrangigen "Dienern" lustig zu machen die Menschen". Ich selbst sündige manchmal damit, es ist sehr „topic“ zu zitieren oder als Illustration zu geben. Auch thematische Materialien im Anschluss an solche Aussagen erweisen sich als interessant, beispielsweise über eine „schlechte SIM-Karte“. Es ist verlockend, von der „Verbreitung der freien Presse“ zu sprechen, aber ich werde darauf verzichten, es gibt genug Leute, die es ohne mich wollen. Es ist interessanter zu verstehen, wie ernst dies ist, woher es kam und welche Aussichten für die unerwartete Initiative von Herrn Degtyarev bestehen.

Woher kommt das Brennholz?

Eine der „oberflächlichen“ Hypothesen ist Eigeninteresse. In einem Interview mit einem Korrespondenten von Vedomosti sagte Mikhail Degtyarev, dass er während des Wahlkampfs in sozialen Netzwerken auf eine große Menge falscher Informationen über sich selbst gestoßen sei, woraufhin er auf die Idee gekommen sei, Gesetze zu ändern. Anonym eine Person beleidigt, nicht darauf schwören? Übrigens brachte Herr Degtyarev am nächsten Tag einen weiteren Gesetzentwurf ein, der diesmal die Verwendung von Autosicherheitssystemen mit Tonsignalen verbietet. Im Rahmen dieser Hypothese litt der Abgeordnete an Schlaflosigkeit, und dann schrie der Alarm eines anderen unter dem Fenster, das Problem muss radikal gelöst werden. Herr, Haus in Kacyiru, wenn nur das Kätzchen den angesehenen Gesetzgeber nicht gekratzt hätte, ich schaudere angesichts der möglichen Konsequenzen.

Eine der „oberflächlichen“ Hypothesen ist Eigeninteresse. In einem Interview mit einem Korrespondenten von Vedomosti sagte Mikhail Degtyarev, dass er während des Wahlkampfs in sozialen Netzwerken auf eine große Menge falscher Informationen über sich selbst gestoßen sei, woraufhin er auf die Idee gekommen sei, Gesetze zu ändern. Anonym eine Person beleidigt, nicht darauf schwören? Übrigens brachte Herr Degtyarev am nächsten Tag einen weiteren Gesetzentwurf ein, der diesmal die Verwendung von Autosicherheitssystemen mit Tonsignalen verbietet. Im Rahmen dieser Hypothese litt der Abgeordnete an Schlaflosigkeit, und dann schrie der Alarm eines anderen unter dem Fenster, das Problem muss radikal gelöst werden. Gott, Haus in Kacyiru Haus in Kacyiru Wenn das Kätzchen den angesehenen Gesetzgeber nur nicht gekratzt hätte, schaudere ich vor den möglichen Konsequenzen.

Eine andere Variante ist es, auf die eigene Person aufmerksam zu machen. Mikhail Degtyarev ist ein Kandidat für das Bürgermeisteramt von Moskau von der LDPR-Partei, und der Kandidat profitiert von fast jeder öffentlichen Diskussion über seine Aktionen, solange der Name von den Wählern gehört und erinnert wird. Wir werden die Chancen von Herrn Degtyarev, Bürgermeister zu werden, nicht diskutieren, aber es gab trotzdem einige Gründe, am Wahlkampf teilzunehmen. Die Einführung außergewöhnlicher Gesetzesvorlagen, die die Interessen von Millionen von Moskauern berühren, ist ein effektiver und nicht mühsamer Weg, sich erkennbar zu machen.

Schließlich ist die Version leicht konspirativ. Mit den Händen des Abgeordneten beschlossen sie, einen „Versuchsballon“ zu starten und sich die Reaktion der „Bevölkerung“ sozialer Netzwerke anzusehen. Oder - wer weiß - sie werden ernsthaft in Betracht gezogen und als Grundlage für einen gesetzgeberischen Schritt zur schrittweisen Abschaffung der Online-Anonymität verwendet.

Perspektiven

Es macht keinen Sinn, das Für und Wider der Rechnung zu zerlegen, mit gleichem Erfolg kann man darüber streiten, welche Stiefel aus welchem ​​​​Material den Auswirkungen des Salzwassers des Indischen Ozeans besser standhalten. Aber das Thema, die Anonymität der Bürger im Informationsraum aufzugeben, taucht immer wieder auf, wenn über eine Vielzahl von Projekten diskutiert wird. Zum Beispiel habe ich vor nicht allzu langer Zeit über die Idee geschrieben, alle Bürger mit einer Art „elektronischen Pässen“ auf Basis von registrierten SIM-Karten glücklich zu machen, Sie können es hier nachlesen.

Von einer massenhaften Einführung solcher Lösungen zur elektronischen "Passportierung" der Bevölkerung durch SIM-Karten ist man noch weit entfernt, aber noch lange nicht auf dem Stand der Vorgespräche. Beispielsweise wurden SIM-Karten mit elektronischer digitaler Signatur (EDS) bereits getestet und werden von den Hauptbetreibern für die Implementierung vorbereitet, und MTS hat sogar einen konkreten Business Case erstellt, der beabsichtigt, 700 Millionen Rubel in dieses Projekt zu investieren. in drei Jahren und verdienen Sie etwa 2 Milliarden Rubel damit. Wie Sie verstehen, zielen solche speziellen SIM-Karten in erster Linie auf die Nutzung durch die Bevölkerung ab, juristische Personen würden weiterhin erfolgreich elektronische Signaturzertifikate auf USB-Sticks verwalten.

Natürlich steht EDS auf SIM-Karten nicht in direktem Zusammenhang mit dem vorgeschlagenen Gesetzentwurf, den Bürgern die Anonymität in sozialen Netzwerken zu nehmen, aber die allgemeine Richtung ist ungefähr dieselbe.

Über Sicherheit

Der Wunsch von Machtstrukturen, die größtmögliche Menge an Informationen über ihre Bürger zu haben, ist wohlbekannt. Es ist auch klar, dass der Wert solcher Informationen direkt von ihrem Umfang (aktueller Standort, Korrespondenz, Gespräche usw.), der Systematisierung aller Daten und der Leichtigkeit ihrer Beschaffung abhängt. Die russischen "kompetenten Strukturen" sind in diesem Sinne nicht einzigartig, die Überwachung ist in allen Ländern in der einen oder anderen Form organisiert. Wenn es nur nicht ein einseitiges Spiel werden würde. Das Problem der Sicherheit personenbezogener Daten in Russland wird erst seit relativ kurzer Zeit ernsthaft behandelt, und bis jetzt sind viele Bürger zuversichtlich, dass alle personenbezogenen Daten, die in eine staatliche Struktur geraten sind, sofort „beiseite gelegt“ und automatisch allgemein verfügbar werden für jedermann zu einem vernünftigen Preis oder sogar kostenlos. Leider ist diese Meinung weitgehend richtig, obwohl es positive Entwicklungen gibt. Wie sich herausstellt, gibt es in Roskomnadzor eine eigene Abteilung für den Schutz der Rechte von Subjekten personenbezogener Daten.

Übrigens über Roskomnadzor. Wir scheinen gelernt zu haben, wie man schnell fremde Seiten auf der Ebene von Internetanbietern blockiert und sind bereits bereit, konsequent und kompromisslos für das Recht von Inhaltseigentümern zu kämpfen, Geld von Bürgern für das Ansehen ihrer Filmproduktion zu erhalten. Wahrscheinlich ist das gut und richtig, ein zivilisierter Markt, Rechtsstaatlichkeit und all das.

Andererseits sieht es alles andere als rosig aus, wenn es darum geht, die Veröffentlichung personenbezogener Daten zu bekämpfen. Beispielsweise wird eine Website mit persönlichen Informationen, Telefonnummern und Adressen von mehreren zehn Millionen Bürgern seit vielen Jahren erfolgreich im Open-Access-Modus betrieben. Und die Ressource wächst und entwickelt sich erfolgreich, neue Städte erscheinen in der Liste der verfügbaren Städte. Es scheint, dass Roskomnadzor hier "die Macht nutzt"?

Aber nein, ein Jahr lang gibt es nur Abmeldungen mit Beschwerden, dass die Website fremd ist und nichts getan werden kann. Sie können die Verwaltung der Ressource nur höflich bitten, beim Entfernen illegaler Inhalte zu helfen. Und es gibt mehr als eine solche Seite, obwohl die meisten anderen versuchen, damit Geld zu verdienen, und noch mehr stehlen nur Geld, indem sie als „Vermittler“ arbeiten. Es ist klar, dass die öffentlich zugänglichen Daten von Millionen von Bürgern Roskomnadzor viel weniger Sorgen bereiten als die entgangenen Gewinne der Urheberrechtsinhaber, aber was wollen Sie dann von den Bürgern? Zu Recht wird befürchtet, dass eine Woche nach der Einführung der erzwungenen "Verifizierung" in sozialen Netzwerken die gesamte Nickname-Datenbank zusammen mit echten Namen und Passdaten sicher ins Internet migriert wird.

Mit der Sicherheit personenbezogener Daten sind Mobilfunkbetreiber unvergleichlich besser, nicht isolierte Leaks können an den Fingern gezählt werden. Und Einzelinitiative "Handwerker" werden erfolgreich gefangen und gefeuert. Dennoch möchte ich glauben, dass die Frage der Sicherheit (einschließlich finanzieller) der Bürger bei der Diskussion von Identifizierungsprojekten über SIM-Karten nicht unberücksichtigt bleiben wird.