Zurück zu den Nachrichten »

Über die Übertragung einer Rufnummer: Allrussische Mobilfunkverwirrung oder "1. April" im Kommunikationsministerium?

Das Gesetz (genauer gesagt die „Verordnung“) zur Rufnummernmitnahme (MNP – Mobile Number Portability) beim Wechsel zu einem anderen Betreiber, auf das sich viele freuen. Erstmals wurde eine solche Möglichkeit vor einigen Monaten angekündigt, was zu lebhaften Debatten und Kommentaren in der Presse führte. Die Diskussion war kurz, aber hitzig. Dann beruhigte sich mangels zusätzlicher Informationen und Erklärungen alles sicher. Und schließlich erschien das langersehnte „Project“, das ganze zwei Tage lang auf der Website des Ministeriums zu lesen war. Eine Art Zeiterfassung für den freien Zugang zum Text eines amtlichen Dokuments.

Tatsächlich ist das wichtige Dokument nirgendwo hingegangen, der Link dazu wurde sorgfältig in die äußerste (untere) Ecke der Website verschoben, in den gottvergessenen Abschnitt "Aktuell". Gleichzeitig änderten sie aus Geheimhaltungsgründen die Identifikationsnummer von 3405 auf 3412. Es scheint eine Kleinigkeit zu sein, nur zwei Ziffern, aber die in der Netzpresse kursierenden Links führen nun nirgendwo hin. Mit der Zeit fielen diese Aktionen mit der Veröffentlichung sehr wenig schmeichelhafter Kritiken über das "Projekt" zusammen, aber das ist natürlich nichts weiter als ein Zufall.

Dieses Mal wird es nicht möglich sein, alle Mängel und Versäumnisse den Ministerialbeamten anzulasten, die gemeinsame Arbeitsgruppe ist an dem Projekt beteiligt. Neben Spezialisten des Ministeriums für Information und Kommunikation, zu denen der Präsident der SOTEL Association, der technische Berater von Tele2 Russia, der Exekutivdirektor der GSM Association, der Direktor der Abteilung für Telekommunikation der OJSC Svyazinvest, der Abteilungsleiter der OJSC Interregional TransitTelecom gehören und andere Interessenten. Es gibt insgesamt 20 Anführer.

Kurzer Hintergrund

Die Übertragbarkeit von Telefonnummern kann nur als "neu und fortschrittlich" bezeichnet werden. Das System wurde erstmals 1997 in Singapur eingeführt, drei Jahre später in mehreren europäischen Ländern und 2003 in den USA. Heute macht es aus Platzgründen keinen Sinn, solche Länder aufzulisten.

In Russland wurde die erste offizielle Erklärung zur bevorstehenden Rufnummernmitnahme von Herrn Reiman im März dieses Jahres abgegeben. Die Begriffe wurden vorsichtig vage genannt – „bereits 2005“. Aufgrund der Erfahrung aus der gemächlichen Weiterentwicklung der „Verordnungen“ zum „Kommunikationsgesetz“ kann man die Zusage des Ministers getrost um ein halbes bis ein Jahr verlängern, sofern das Ministerium nicht von einer erneuten Umstrukturierung überrascht wird . Allerdings ist es besser, geduldig zu sein, sonst werden sie aus Gründen des Scheins einen unausgegorenen Mann vorstellen, der am 31. Dezember „unvorhergesehene technische Schwierigkeiten“ passieren wird und ganz Russland bis Mitte Januar ohne Mobilfunk bleiben wird .

Ich trage alles bei mir

Die Bedeutung des Begriffs „Rufnummernportierung“ muss nicht erklärt werden, alle haben den Grundgedanken längst verstanden und sehen der praktischen Umsetzung gespannt entgegen. Es ist sehr verlockend, eine Handynummer in Ihrer Immobilie zu bekommen. Und auf den ersten Blick können Sie damit viele berufliche und private Probleme lösen. Allerdings ist das Thema vielschichtig. Die zuvor von einem Vertreter des Ministeriums für Information und Kommunikation geäußerten Ideen über einen freien Übergang sehen aus wie ein utopischer Sozialismus, obwohl normale Benutzer ihre nummerierte Zukunft bereits mit rosa Wasserfarbe gemalt haben. Betreiber in diesem Sinne sind viel pragmatischer, und das ist verständlich: Sie versuchen, über ihr Geld und ihre Abonnenten zu verfügen, außerdem nach dem Prinzip "sie fragen dich nicht."

Nach den Vorstellungen eines normalen Verbrauchers wird das Verfahren zum Wechseln eines Betreibers nicht schwieriger sein als heute einen Tarifplanwechsel. Ich bin es leid, dass der Betreiber oder das Telefon auf dem Land "nicht fängt" - ich werde bis zum Ende des Urlaubs zu einem anderen wechseln, und dann werden wir sehen. Es wäre schön, den Abonnentendienst anzurufen, noch besser - direkt über das Internet. Damit in CCIS, Biofis und ServiceGuide neben der Liste der Tarife, die für die Übertragung verfügbar sind, Listen der für die Übertragung verfügbaren Betreiber erscheinen. Zum Beispiel passt Jeans-Hot MTS am Wochenende perfekt zu mir, aber an Wochentagen würde ich zu Beelines "Simple Things" wechseln. Oh, und vergiss nicht, am Donnerstagabend für einen Tag im MegaFon vorbeizuschauen – du weißt, die White Nights sind in vollem Gange.

Wie es (falls es) funktionieren wird

  • Wir gehen zum Büro des gewünschten Betreibers, schreiben einen Antrag mit der Bitte um Verbindung unter Beibehaltung der bestehenden Telefonnummer. Dem Antrag beigefügt ist eine Kopie des aktuellen Vertrags mit einem anderen Betreiber + ein Standardsatz von Dokumenten für die Verbindung (für Einzelpersonen - ein Reisepass mit Aufenthaltserlaubnis).
  • Wir schließen einen Anschlussvertrag ab, zahlen die Kosten für die SIM-Karte und/oder die Anschlusskosten. Vielleicht übernehmen wir die Kosten für die Übertragung einer Teilnehmernummer. Wir bekommen eine noch nicht aktivierte SIM-Karte. Der Vertrag muss bestimmte Fristen (bis zu einer Stunde) für die Übertragung einer bestehenden Nummer in ein neues Netz festlegen.
  • Wir warten auf die "Stunde X" und nutzen weiterhin die SIM-Karte und die Dienste des vorherigen Betreibers. Nach Beendigung der Nummernportierung wird eine SMS-Nachricht an das Telefon gesendet mit dem Vorschlag, eine neue SIM-Karte in das Telefon einzulegen.
  • Wir gehen zum Büro des ehemaligen Betreibers, um den Geldbetrag auf dem Konto abzurufen. Theoretisch ist es möglich, finanzielle Verrechnungen von Abonnentenguthaben zwischen Betreibern direkt zuzulassen, aber es ist schwer, an eine solche Gnade zu glauben.
  • Kann innerhalb von bis zu drei Werktagen keine Verbindung zur bisherigen Rufnummer hergestellt werden, erhalten wir eine begründete Absage. Danach haben wir 30 Tage Zeit, den Grund der Ablehnung zu beseitigen. Unter den möglichen Gründen sieht der Entwurf explizit eine „Aussetzung der Leistungserbringung“ vor, d.h. vereinfacht ausgedrückt - ein negativer Kontostand oder sonstige Schulden gegenüber dem bisherigen Betreiber.

Mögliche Auswirkungen auf den Markt

Die zukünftigen Marktauswirkungen des neuen Systems sind noch nicht klar. Es werden gegensätzliche Meinungen
geäußert: von "es wird sich fast nichts ändern" bis zu "es wird eine starke Umverteilung der Abonnentenstämme geben". Die neuen "Regeln" werden den Betreibern sicherlich aus zwei Gründen nicht gefallen: der Abwanderung von relativ ertragsstarken Abonnenten und der Verschlechterung der Abonnentenstammstatistik. Eine beträchtliche Anzahl von Teilnehmern nutzt die Dienste eines bestimmten Betreibers wegen der Unerwünschtheit, Nummern zu wechseln, plus einen bestimmten Prozentsatz "schöner" Nummern, die oft für separates Geld gekauft werden. Vor dem Hintergrund einer annähernd gleichen Dienstqualität müssen die Betreiber die Preise an Vertragstarife angleichen (lesen - reduzieren). Das zweite Problem ist die Verschlechterung der Statistiken. Heute erscheint die überwiegende Mehrheit der verlorenen Abonnenten weiterhin unter den aktiven Abonnenten von 90 bis 360 Tagen, daher die wahnsinnige Zahl der "mobilen Penetration" in der Region Moskau. Die wenigsten kommen eigens zum Vertragsabschluss ins Büro, häufiger wird die verbrauchte SIM-Karte einfach in den Mülleimer geworfen. Im Falle eines Wechsels unter Beibehaltung der Nummer des ausgetretenen Teilnehmers müssen Sie diesen umgehend aus der Datenbank löschen.

Es gibt eine sehr große Gruppe von Abonnenten, für die das Ändern der Nummer kein ernstes Problem ist, aber solche Leute kaufen keine weitere SIM-Karte und verlieren die Nummer, um Hunderte von Rubel zu sparen. Die Größe dieses Segments potenzieller „Überläufer“ hängt direkt vom Preis der Emission ab, d. h. Übergangskosten.

Die Wartung (Wechsel) von portierten Nummern wird den Betreibern eine zusätzliche finanzielle Belastung auferlegen. Der zwischengeschaltete Betreiber wird mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit MTT ("Interregional Transit Telcom") sein; Nach vorläufigen Schätzungen von MTT aus dem letzten Jahr werden sich nur die Hauptinvestitionen in das Projekt auf etwa 80 Millionen Dollar belaufen. Aber MTT wird sich sicherlich nicht die Chance entgehen lassen, den maximal möglichen Zusatzgewinn aus dem Projekt herauszuholen. Natürlich werden die Kosten auf die eine oder andere Weise an die Abonnenten weitergegeben. Einschließlich derer, die nirgendwohin gehen und gehen werden.

Offensichtliche Fragen und Unklarheiten

  • Die heutigen stark asymmetrischen Tarife widersprechen eindeutig der Ideologie, eine Nummer mit einer bestimmten Person und nicht mit einem Betreiber zu verknüpfen. Die On-Net-Preise in MTS sind manchmal 5-6 mal niedriger, in Beeline - bis zu zweimal niedriger, in MegaFon - bis zu dreimal niedriger. Ganz zu schweigen von temporären Aktionen mit kostenlosen Anrufen innerhalb des Netzes. Bei der Migration von Nummern zwischen Betreibern wird den Teilnehmern eine Art Lotterie zum Thema "Raten Sie, wo Sie anrufen und wie viel Geld abgehoben wird" angeboten. Es ist davon auszugehen, dass bis zur Einführung des MNP alle eingehenden Anrufe kostenlos sein werden.Was die Kosten für ausgehende Anrufe betrifft, so wird das Konzept des „Intranets“ höchstwahrscheinlich verschwinden und die Tarife für Anrufe in alle lokalen Mobilfunknetze vereinheitlicht werden.
  • Der Entwurf berücksichtigt Bundes- und Direktrufnummern nicht getrennt. Für alle Fälle haben wir im Ministerium klargestellt - ja, es soll die Portabilität für alle Arten von Nummern gewährleisten. Bei Bundesnummern ist alles mehr oder weniger klar, aber was ist mit direkten? Der Betreiber mietet einen Teil der Nummerierungskapazität von anderen Unternehmen und zahlt die Miete. Auch wenn die Nummerierungskapazität Ihre eigene ist, kostet diese Ressource Geld. Höchstwahrscheinlich muss der empfangende Betreiber den abgebenden Betreiber für diese Verluste entschädigen.
  • Ziffer 10 b): „Der Telekommunikationsbetreiber ist verpflichtet, <…>: den Teilnehmern seines Mobilfunknetzes rund um die Uhr kostenlos Auskunft über die Kosten von Anrufen zu portierten Rufnummern über das Call Center zu geben system;"
    Mehrdeutige Klausel . Vielleicht wurde sein Erscheinen durch den Wunsch des Ministeriums diktiert, die "Gleichheit" von übertragenen und normalen Abonnenten formell zu festigen. Oder vielleicht bedeutet es das Recht des Betreibers, Sondertarife für übertragene Abonnenten festzulegen.
  • Von MTS praktizierte Strafen für die vorzeitige Beendigung von Vorzugsverträgen (Rabatte von 15 % und 50 %) werden nicht alle, aber viele stoppen. Bei einer Rufnummernmitnahme kann die Vertragsstrafe durchaus vertragsgemäß voll vereinnahmt werden und diese Mehrkosten können den Vorteil des Wechsels zu einem günstigeren Anbieter zunichte machen.
  • Höchstwahrscheinlich fallen keine Fixkosten für die Umstellung an.Das Ministerium für Information und Kommunikation erinnerte uns ausdrücklich daran, dass die Tarife gewerblicher Betreiber keiner staatlichen Regulierung unterliegen. Folglich verfügen Mobilfunkbetreiber über ein wirksames Instrument zur Regulierung des Abonnentenstroms. Darüber hinaus wird es theoretisch möglich sein, gleichzeitig mit zwei Parametern zu "spielen": den Kosten für das Verlassen des Netzes mit der eigenen Nummer und den Kosten für den Netzeintritt mit der eines anderen.
  • Bedingungen für die Übertragung der Nummer in das "Projekt" sind nicht angegeben. Vermutlich kein Zufall – schließlich wurde darauf geachtet, die genaue Ablehnungsfrist (3 Werktage) genau vorzugeben? Einen charmanten Punkt sehen wir aber in der stundenweisen (!) finanziellen Verantwortung des Betreibers für die Nichteinhaltung der maximalen Überweisungsfristen. Vermutlich legen sie auch die Fristen fest. Ein wertvoller Punkt, sehr disziplinierende Betreiber und demonstriert die Fürsorge des Ministeriums für die Bevölkerung. Die Betreiber müssen nun im Vertrag so etwas wie "Der Betreiber verpflichtet sich, die Übertragung der Teilnehmernummer innerhalb von bis zu 180 Werktagen, beginnend mit dem Tag, der Stunde und der Sekunde nach Eingang des Antrags, sicherzustellen."
  • Schließlich erhöhen bei aller Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit moderner Vermittlungseinrichtungen zusätzliche Glieder in der Anrufpfadkette in jedem Fall die Wahrscheinlichkeit von Ausfällen. Die Hauptsache ist, dass es niemanden gibt, der das "Nicht-Klingeln" behauptet, Sie können den Schuldigen immer noch nicht finden. Was vielleicht ganz in der Hand der Betreiber liegt: Es wird möglich sein, auf Beschwerden eine Standardantwort zu geben: "Warum gehst du nicht zum ... MTT?"

Ein Kommentar von unserem Stammleser aus Miami

Ein kleiner Kommentar zur Rufnummernmitnahme in den USA:

Der Dienst wurde auf Anordnung des FCC (Federal Communications Committee), der Kommunikationsregulierungsbehörde des Landes, am 25. November 2003 nach einer Reihe von Verzögerungen, die durch den Widerstand der Betreiber verursacht wurden, bereitgestellt. Kurz gesagt, die Regeln zum Übersetzen von Zahlen lauten wie folgt:

  • Die Nummer kann sowohl von einem Mobilfunkbetreiber zu einem anderen als auch von einem lokalen Festnetzbetreiber zu einem Mobilfunkbetreiber übersetzt werden. Die Nummer kann nicht von einem Mobilfunkanbieter zu einem Festnetzanbieter übertragen werden (laut FCC-Recherchen besteht keine Nachfrage).
  • Die Rufnummernmitnahme kann von vertragsfreien (Prepaid) und Vertragsmobilnummern zu Vertragsmobilnummern durchgeführt werden.
  • Die Nummernübernahmegebühr ist nicht gesetzlich festgelegt und liegt im Ermessen des Betreibers. In Wirklichkeit bedeutet dies keine Überweisungsgebühren als solche, sondern eine Erhöhung der Höhe der "anderen" Gebühren in der monatlichen Rechnung. Auf meiner Rechnung beträgt diese Gebühr heute 86 Cent pro Zimmer und Monat, aber sie beinhaltet andere staatlich auferlegte Leistungen. In jedem Fall müssen diese Zahlen durch die Kosten des Betreibers gerechtfertigt und „angemessen und fair“ sein. Der neue Betreiber kann gezwungen sein, den alten Betreiber für den "weggegangenen" Kunden und seine Nummer zu bezahlen.
  • Nummern werden nur innerhalb derselben Vorwahl übersetzt.
  • Die FCC hat gesetzlich kein Zeitlimit für die Nummernportierung festgelegt, obwohl der zwischen der FCC und den Betreibern erzielte Konsens zweieinhalb Stunden beträgt. Zu Beginn des Programms dauerte die Übertragung bis zu zwei Tage, innerhalb von zwei Monaten sank die Wartezeit auf ein paar Stunden, heute erfolgt die Übertragung einer Handynummer auf eine Handynummer sofort, die Übertragung von Festnetz auf Handy erfolgt auf zwei Wochen aufgrund der Seltenheit der Anfrage des Abonnenten und der Trägheit der Landbetreiber.
  • Das Vorhandensein von Schulden gegenüber dem Betreiber sowie Nagelcremes in Ruanda kann nicht als unvollendeter Vertrag dienen eine Grundlage für die Weigerung, Nummern an einen anderen Anbieter zu übertragen. Der Betreiber, der den Abonnenten verloren hat, hat alle Möglichkeiten, eine Geldstrafe oder Geld auf andere Weise zu erhalten.
  • Die Übersetzung wird von einem neuen Operator durchgeführt. Alles, was Sie brauchen, ist ein Konto des alten Betreibers mit Telefonnummer, Konto, Name, Adresse und natürlich einer sauberen und entwickelten Kredithistorie.
  • Eine einzige 911-Notrufnummer funktioniert während des gesamten Prozesses, egal in welcher Phase sie sich befindet.

Fünf von sechs bundesweiten Mobilfunkbetreibern entschieden sich für die Dienste der TSI, die das System und die Software für das Verfahren entwickelt hat. Die 6. Fluggesellschaft, die inzwischen verstorbene AT&T Wireless, beschloss, sich auf ihre eigene Stärke zu verlassen, und brachte die Angelegenheit zu einer öffentlichen Auspeitschung durch die FCC. Das Unternehmen musste die Situation dringend korrigieren und die Übertragung seiner Abonnenten auf andere Netze beschleunigen.

Zurück zu den Nachrichten »

Über die Übertragung einer Rufnummer: Allrussische Mobilfunkverwirrung oder "1. April" im Kommunikationsministerium?

Das Gesetz (genauer gesagt die „Verordnung“) zur Rufnummernmitnahme (MNP – Mobile Number Portability) beim Wechsel zu einem anderen Betreiber, auf das sich viele freuen. Erstmals wurde eine solche Möglichkeit vor einigen Monaten angekündigt, was zu lebhaften Debatten und Kommentaren in der Presse führte. Die Diskussion war kurz, aber hitzig. Dann beruhigte sich mangels zusätzlicher Informationen und Erklärungen alles sicher. Und schließlich erschien das langersehnte „Project“, das ganze zwei Tage lang auf der Website des Ministeriums zu lesen war. Eine Art Zeiterfassung für den freien Zugang zum Text eines amtlichen Dokuments.

Tatsächlich ist das wichtige Dokument nirgendwo hingegangen, der Link dazu wurde sorgfältig in die äußerste (untere) Ecke der Website verschoben, in den gottvergessenen Abschnitt "Aktuell". Gleichzeitig änderten sie aus Geheimhaltungsgründen die Identifikationsnummer von 3405 auf 3412. Es scheint eine Kleinigkeit zu sein, nur zwei Ziffern, aber die in der Netzpresse kursierenden Links führen nun nirgendwo hin. Mit der Zeit fielen diese Aktionen mit der Veröffentlichung sehr wenig schmeichelhafter Kritiken über das "Projekt" zusammen, aber das ist natürlich nichts weiter als ein Zufall.

Dieses Mal wird es nicht möglich sein, alle Mängel und Versäumnisse den Ministerialbeamten anzulasten, die gemeinsame Arbeitsgruppe ist an dem Projekt beteiligt. Neben Spezialisten des Ministeriums für Information und Kommunikation, zu denen der Präsident der SOTEL Association, der technische Berater von Tele2 Russia, der Exekutivdirektor der GSM Association, der Direktor der Abteilung für Telekommunikation der OJSC Svyazinvest, der Abteilungsleiter der OJSC Interregional TransitTelecom gehören und andere Interessenten. Es gibt insgesamt 20 Anführer.

Kurzer Hintergrund

Die Übertragbarkeit von Telefonnummern kann nur als "neu und fortschrittlich" bezeichnet werden. Das System wurde erstmals 1997 in Singapur eingeführt, drei Jahre später in mehreren europäischen Ländern und 2003 in den USA. Heute macht es aus Platzgründen keinen Sinn, solche Länder aufzulisten.

In Russland wurde die erste offizielle Erklärung zur bevorstehenden Rufnummernmitnahme von Herrn Reiman im März dieses Jahres abgegeben. Die Begriffe wurden vorsichtig vage genannt – „bereits 2005“. Aufgrund der Erfahrung aus der gemächlichen Weiterentwicklung der „Verordnungen“ zum „Kommunikationsgesetz“ kann man die Zusage des Ministers getrost um ein halbes bis ein Jahr verlängern, sofern das Ministerium nicht von einer erneuten Umstrukturierung überrascht wird . Allerdings ist es besser, geduldig zu sein, sonst werden sie aus Gründen des Scheins einen unausgegorenen Mann vorstellen, der am 31. Dezember „unvorhergesehene technische Schwierigkeiten“ passieren wird und ganz Russland bis Mitte Januar ohne Mobilfunk bleiben wird .

Ich trage alles bei mir

Die Bedeutung des Begriffs „Rufnummernportierung“ muss nicht erklärt werden, alle haben den Grundgedanken längst verstanden und sehen der praktischen Umsetzung gespannt entgegen. Es ist sehr verlockend, eine Handynummer in Ihrer Immobilie zu bekommen. Und auf den ersten Blick können Sie damit viele berufliche und private Probleme lösen. Allerdings ist das Thema vielschichtig. Die zuvor von einem Vertreter des Ministeriums für Information und Kommunikation geäußerten Ideen über einen freien Übergang sehen aus wie ein utopischer Sozialismus, obwohl normale Benutzer ihre nummerierte Zukunft bereits mit rosa Wasserfarbe gemalt haben. Betreiber in diesem Sinne sind viel pragmatischer, und das ist verständlich: Sie versuchen, über ihr Geld und ihre Abonnenten zu verfügen, außerdem nach dem Prinzip "sie fragen dich nicht."

Die Wahrheit liegt wie üblich irgendwo in der Mitte. Der freie Wechsel des Betreibers ist im Entwurf der „Ordnung“ nicht konkretisiert, der maximal zulässige Zeitraum für die Rufnummernmitnahme ist nicht angegeben. Es werden jedoch direkt drei Arbeitstage festgelegt, an denen der Betreiber das Recht hat, über das Schicksal des Abonnenten nachzudenken, der zu ihm wechseln möchte. Ja, in einigen europäischen Ländern ist dieses Verfahren kostenlos. Ja, in den USA verlangen sie von einem Teilnehmer durchschnittlich etwa 20 US-Dollar, und laut Gesetz sollte die Portierung einer Nummer zu einem anderen Betreiber nicht länger als zweieinhalb Stunden dauern. Aber Sie müssen die lokalen Besonderheiten berücksichtigen! Die Vereinigten Staaten sind ein winziges (im Vergleich zu Russland) Land mit unterentwickelter mobiler Kommunikation, es ist für sie viel einfacher und schneller, all dies zu tun. Und Westeuropäer sind viel ärmer als Russen, es ist unmöglich, ihnen Geld für den Übergang abzunehmen. Warten wir es jedoch ab. Bisher enthält der Entwurf allgemeinere Bestimmungen, aber schließlich wird nur etwa fünf oder sechs Monate an dem Dokument gearbeitet.

Wie es (falls es) funktionieren wird

  • Wir gehen zum Büro des gewünschten Betreibers, schreiben einen Antrag mit der Bitte um Verbindung unter Beibehaltung der bestehenden Telefonnummer. Dem Antrag beigefügt ist eine Kopie des aktuellen Vertrags mit einem anderen Betreiber + ein Standardsatz von Dokumenten für die Verbindung (für Einzelpersonen - ein Reisepass mit Aufenthaltserlaubnis).
  • Wir schließen einen Anschlussvertrag ab, zahlen die Kosten für die SIM-Karte und/oder die Anschlusskosten. Vielleicht übernehmen wir die Kosten für die Übertragung einer Teilnehmernummer. Wir bekommen eine noch nicht aktivierte SIM-Karte. Der Vertrag muss bestimmte Fristen (bis zu einer Stunde) für die Übertragung einer bestehenden Nummer in ein neues Netz festlegen.
  • Wir warten auf die "X-Stunde", um die SIM-Karte und die Dienste des vorherigen Betreibers weiter zu nutzen. Nach Beendigung der Rufnummernmitnahme erhält das Telefon eine SMS mit dem Vorschlag, eine neue SIM-Karte in das Telefon einzulegen.
  • Lassen Sie uns zum Büro des ehemaligen Betreibers gehen, um den Geldbetrag auf dem Konto zu holen. Theoretisch ist es möglich, finanzielle Verrechnungen von Abonnentenguthaben zwischen Betreibern direkt zuzulassen, aber es ist schwer, an eine solche Gnade zu glauben.
  • Kann innerhalb von drei Werktagen keine Verbindung zur bisherigen Nummer hergestellt werden, erhalten wir eine begründete Absage. Danach haben wir 30 Tage Zeit, um den Grund der Ablehnung zu beseitigen. Unter den möglichen Gründen sieht der Entwurf explizit eine „Aussetzung der Leistungserbringung“ vor, d.h. vereinfacht ausgedrückt - ein negativer Kontostand oder sonstige Schulden gegenüber dem bisherigen Betreiber.

Mögliche Auswirkungen auf den Markt

Die zukünftigen Marktauswirkungen des neuen Systems sind noch nicht klar. Es werden gegensätzliche Meinungen
geäußert: von "es wird sich fast nichts ändern" bis zu "es wird eine starke Umverteilung der Abonnentenstämme geben". Die neuen "Regeln" werden den Betreibern sicherlich aus zwei Gründen nicht gefallen: der Abwanderung von relativ ertragsstarken Abonnenten und der Verschlechterung der Abonnentenstammstatistik. Eine beträchtliche Anzahl von Teilnehmern nutzt die Dienste eines bestimmten Betreibers wegen der Unerwünschtheit, Nummern zu wechseln, plus einen bestimmten Prozentsatz "schöner" Nummern, die oft für separates Geld gekauft werden. Vor dem Hintergrund einer annähernd gleichen Dienstqualität müssen die Betreiber die Preise an Vertragstarife angleichen (lesen - reduzieren). Das zweite Problem ist die Verschlechterung der Statistiken. Heute erscheint die überwiegende Mehrheit der verlorenen Abonnenten weiterhin unter den aktiven Abonnenten von 90 bis 360 Tagen, daher die wahnsinnige Zahl der "mobilen Penetration" in der Region Moskau. Die wenigsten kommen eigens zum Vertragsabschluss ins Büro, häufiger wird die verbrauchte SIM-Karte einfach in den Mülleimer geworfen. Im Falle eines Wechsels unter Beibehaltung der Nummer des ausgetretenen Teilnehmers müssen Sie diesen umgehend aus der Datenbank löschen.

Ein Kommentar von unserem Stammleser aus Miami

Ein kleiner Kommentar zur Rufnummernmitnahme in den USA:

Der Dienst wurde auf Anordnung des FCC (Federal Communications Committee), der Kommunikationsregulierungsbehörde des Landes, am 25. November 2003 nach einer Reihe von Verzögerungen, die durch den Widerstand der Betreiber verursacht wurden, bereitgestellt. Kurz gesagt, die Regeln zum Übersetzen von Zahlen lauten wie folgt:

  • Die Nummer kann sowohl von einem Mobilfunkbetreiber zu einem anderen als auch von einem lokalen Festnetzbetreiber zu einem Mobilfunkbetreiber übersetzt werden. Die Nummer kann nicht von einem Mobilfunkanbieter zu einem Festnetzanbieter übertragen werden (laut FCC-Recherchen besteht keine Nachfrage).
  • Die Rufnummernmitnahme kann von vertragsfreien (Prepaid) und Vertragsmobilnummern zu Vertragsmobilnummern durchgeführt werden.
  • Die Nummernübernahmegebühr ist nicht gesetzlich festgelegt und liegt im Ermessen des Betreibers. In Wirklichkeit bedeutet dies keine Überweisungsgebühren als solche, sondern eine Erhöhung der Höhe der "anderen" Gebühren in der monatlichen Rechnung. Auf meiner Rechnung beträgt diese Gebühr heute 86 Cent pro Zimmer und Monat, aber sie beinhaltet andere staatlich auferlegte Leistungen. In jedem Fall müssen diese Zahlen durch die Kosten des Betreibers gerechtfertigt und „angemessen und fair“ sein. Der neue Betreiber kann gezwungen sein, den alten Betreiber für den "weggegangenen" Kunden und seine Nummer zu bezahlen.
  • Nummernumsetzung wird nur innerhalb derselben Vorwahl durchgeführt.
  • Die FCC hat gesetzlich kein Zeitlimit für die Nummernportierung festgelegt, obwohl der zwischen der FCC und den Betreibern erzielte Konsens zweieinhalb Stunden beträgt. Zu Beginn des Programms dauerte die Übertragung bis zu zwei Tage, innerhalb von zwei Monaten sank die Wartezeit auf ein paar Stunden, heute erfolgt die Übertragung einer Handynummer auf eine Handynummer sofort, die Übertragung von Festnetz auf Handy erfolgt auf zwei Wochen aufgrund der Seltenheit der Anfrage des Abonnenten und der Trägheit der Landbetreiber.
  • Das Vorhandensein von Schulden gegenüber dem Betreiber sowie Nagelcremes in Ruanda kann nicht als unvollendeter Vertrag dienen eine Grundlage für die Weigerung, Nummern an einen anderen Anbieter zu übertragen. Der Betreiber, der den Abonnenten verloren hat, hat alle Möglichkeiten, eine Geldstrafe oder Geld auf andere Weise zu erhalten.
  • Die Übersetzung wird von einem neuen Operator durchgeführt. Alles, was Sie brauchen, ist ein Konto des alten Betreibers mit Telefonnummer, Konto, Name, Adresse und natürlich einer sauberen und entwickelten Kredithistorie.
  • Eine einzige 911-Notrufnummer funktioniert während des gesamten Prozesses, egal in welcher Phase sie sich befindet.

Fünf von sechs bundesweiten Mobilfunkbetreibern entschieden sich für die Dienste der TSI, die das System und die Software für das Verfahren entwickelt hat. Die 6. Fluggesellschaft, die inzwischen verstorbene AT&T Wireless, beschloss, sich auf ihre eigene Stärke zu verlassen, und brachte die Angelegenheit zu einer öffentlichen Auspeitschung durch die FCC. Das Unternehmen musste die Situation dringend korrigieren und die Übertragung seiner Abonnenten auf andere Netze beschleunigen.

Zurück zu den Nachrichten »

Über die Übertragung einer Rufnummer: Allrussische Mobilfunkverwirrung oder "1. April" im Kommunikationsministerium?

Das Gesetz (genauer gesagt die „Verordnung“) zur Rufnummernmitnahme (MNP – Mobile Number Portability) beim Wechsel zu einem anderen Betreiber, auf das sich viele freuen. Erstmals wurde eine solche Möglichkeit vor einigen Monaten angekündigt, was zu lebhaften Debatten und Kommentaren in der Presse führte. Die Diskussion war kurz, aber hitzig. Dann beruhigte sich mangels zusätzlicher Informationen und Erklärungen alles sicher. Und schließlich erschien das langersehnte „Project“, das ganze zwei Tage lang auf der Website des Ministeriums zu lesen war. Eine Art Zeiterfassung für den freien Zugang zum Text eines amtlichen Dokuments.

Tatsächlich ist das wichtige Dokument nirgendwo hingegangen, der Link dazu wurde sorgfältig in die äußerste (untere) Ecke der Website verschoben, in den gottvergessenen Abschnitt "Aktuell". Gleichzeitig änderten sie aus Geheimhaltungsgründen die Identifikationsnummer von 3405 auf 3412. Es scheint eine Kleinigkeit zu sein, nur zwei Ziffern, aber die in der Netzpresse kursierenden Links führen nun nirgendwo hin. Mit der Zeit fielen diese Aktionen mit der Veröffentlichung sehr wenig schmeichelhafter Kritiken über das "Projekt" zusammen, aber das ist natürlich nichts weiter als ein Zufall.

Dieses Mal wird es nicht möglich sein, alle Fehler und Versäumnisse den Ministerialbeamten anzulasten, das Projekt wird von einer gemeinsamen Arbeitsgruppe bearbeitet. Neben Spezialisten des Ministeriums für Information und Kommunikation gehören zu dieser Gruppe der Präsident der SOTEL Association, der technische Berater von Tele2 Russia, der Exekutivdirektor der GSM Association, der Direktor der Abteilung für Telekommunikation von Svyazinvest OJSC, der Leiter der Abteilung für Interregional TransitTelecom OJSC und andere interessierte Parteien. Es gibt insgesamt 20 Anführer.

Kurzer Hintergrund

Die Übertragbarkeit von Telefonnummern kann nur als "neu und fortschrittlich" bezeichnet werden. Das System wurde erstmals 1997 in Singapur eingeführt, drei Jahre später in mehreren europäischen Ländern und 2003 in den USA. Heute macht es aus Platzgründen keinen Sinn, solche Länder aufzulisten.

In Russland wurde die erste offizielle Erklärung zur bevorstehenden Rufnummernmitnahme von Herrn Reiman im März dieses Jahres abgegeben. Die Begriffe wurden vorsichtig vage genannt – „bereits 2005“. Aufgrund der Erfahrung aus der gemächlichen Weiterentwicklung der „Verordnungen“ zum „Kommunikationsgesetz“ kann man die Zusage des Ministers getrost um ein halbes bis ein Jahr verlängern, sofern das Ministerium nicht von einer erneuten Umstrukturierung überrascht wird . Allerdings ist es besser, geduldig zu sein, sonst werden sie aus Gründen des Scheins einen unausgegorenen Mann vorstellen, der am 31. Dezember „unvorhergesehene technische Schwierigkeiten“ passieren wird und ganz Russland bis Mitte Januar ohne Mobilfunk bleiben wird .

Ich trage alles bei mir

Die Bedeutung des Begriffs „Rufnummernportierung“ muss nicht erklärt werden, alle haben den Grundgedanken längst verstanden und sehen der praktischen Umsetzung gespannt entgegen. Es ist sehr verlockend, eine Handynummer in Ihrer Immobilie zu bekommen. Und auf den ersten Blick können Sie damit viele berufliche und private Probleme lösen. Allerdings ist das Thema vielschichtig. Die zuvor von einem Vertreter des Ministeriums für Information und Kommunikation geäußerten Ideen über einen freien Übergang sehen aus wie ein utopischer Sozialismus, obwohl normale Benutzer ihre nummerierte Zukunft bereits mit rosa Wasserfarbe gemalt haben. Betreiber in diesem Sinne sind viel pragmatischer, und das ist verständlich: Sie versuchen, über ihr Geld und ihre Abonnenten zu verfügen, außerdem nach dem Prinzip "sie fragen dich nicht."

Nach den Vorstellungen eines normalen Verbrauchers wird das Verfahren zum Wechseln eines Betreibers nicht schwieriger sein als heute einen Tarifplanwechsel. Ich bin es leid, dass der Betreiber oder das Telefon auf dem Land "nicht fängt" - ich werde bis zum Ende des Urlaubs zu einem anderen wechseln, und dann werden wir sehen. Es wäre schön, den Abonnentendienst anzurufen, noch besser - direkt über das Internet. Damit in CCIS, Biofis und ServiceGuide neben der Liste der Tarife, die für die Übertragung verfügbar sind, Listen der für die Übertragung verfügbaren Betreiber erscheinen. Zum Beispiel passt Jeans-Hot MTS am Wochenende perfekt zu mir, aber an Wochentagen würde ich zu Beelines "Simple Things" wechseln. Oh, und vergiss nicht, am Donnerstagabend für einen Tag im MegaFon vorbeizuschauen – du weißt, die White Nights sind in vollem Gange.

Einige Skeptiker äußerten die genau gegenteilige Meinung: Der Übergang mit dem Erhalt der Nummer werde aber alles andere als kostenlos sein. So "weit", dass sich nur dumme, sehr reiche oder geborene Experimentatoren entscheiden, zu einem anderen Betreiber zu wechseln. Optional wird das Umstellungsverfahren sehr russisch so bürokratisiert, dass kein Mobilfunk mehr gewünscht wird.

Die Wahrheit liegt wie üblich irgendwo in der Mitte. Der kostenlose Wechsel des Betreibers ist im Verordnungsentwurf nicht vorgeschrieben, die maximal zulässigen Fristen für die Rufnummernportierung sind nicht angegeben. Es werden jedoch direkt drei Arbeitstage festgelegt, an denen der Betreiber das Recht hat, über das Schicksal des Abonnenten nachzudenken, der zu ihm wechseln möchte. Ja, in einigen europäischen Ländern ist dieses Verfahren kostenlos. Ja, in den USA verlangen sie von einem Teilnehmer durchschnittlich etwa 20 US-Dollar, und laut Gesetz sollte die Portierung einer Nummer zu einem anderen Betreiber nicht länger als zweieinhalb Stunden dauern. Aber Sie müssen die lokalen Besonderheiten berücksichtigen! Die Vereinigten Staaten sind ein winziges (im Vergleich zu Russland) Land mit unterentwickelter mobiler Kommunikation, es ist für sie viel einfacher und schneller, all dies zu tun. Und Westeuropäer sind viel ärmer als Russen, es ist unmöglich, ihnen Geld für den Übergang abzunehmen. Warten wir es jedoch ab. Bisher enthält der Entwurf allgemeinere Bestimmungen, aber schließlich wird nur etwa fünf oder sechs Monate an dem Dokument gearbeitet.

Wie es (falls es) funktionieren wird

  • Wir gehen zum Büro des gewünschten Betreibers, schreiben einen Antrag mit der Bitte um Verbindung unter Beibehaltung der bestehenden Telefonnummer. Dem Antrag beigefügt ist eine Kopie des aktuellen Vertrags mit einem anderen Betreiber + ein Standardsatz von Dokumenten für die Verbindung (für Einzelpersonen - ein Reisepass mit Aufenthaltserlaubnis).
  • Wir schließen einen Anschlussvertrag ab, zahlen die Kosten für die SIM-Karte und/oder die Anschlusskosten. Vielleicht übernehmen wir die Kosten für die Übertragung einer Teilnehmernummer. Wir bekommen eine noch nicht aktivierte SIM-Karte. Der Vertrag muss bestimmte Fristen (bis zu einer Stunde) für die Übertragung einer bestehenden Nummer in ein neues Netz festlegen.
  • Wir warten auf die "X-Stunde", um die SIM-Karte und die Dienste des vorherigen Betreibers weiter zu nutzen. Nach Beendigung der Rufnummernmitnahme erhält das Telefon eine SMS mit dem Vorschlag, eine neue SIM-Karte in das Telefon einzulegen.
  • Lassen Sie uns zum Büro des ehemaligen Betreibers gehen, um den Geldbetrag auf dem Konto zu holen. Theoretisch ist es möglich, finanzielle Verrechnungen von Abonnentenguthaben zwischen Betreibern direkt zuzulassen, aber es ist schwer, an eine solche Gnade zu glauben.
  • Kann innerhalb von drei Werktagen keine Verbindung zur bisherigen Nummer hergestellt werden, erhalten wir eine begründete Absage. Danach haben wir 30 Tage Zeit, um den Grund der Ablehnung zu beseitigen. Unter den möglichen Gründen sieht der Entwurf explizit eine „Aussetzung der Leistungserbringung“ vor, d.h. vereinfacht ausgedrückt - ein negativer Kontostand oder sonstige Schulden gegenüber dem bisherigen Betreiber.

Mögliche Auswirkungen auf den Markt

Die zukünftigen Marktauswirkungen des neuen Systems sind noch nicht klar. Es werden gegensätzliche Meinungen
geäußert: von "es wird sich fast nichts ändern" bis zu "es wird eine starke Umverteilung der Abonnentenstämme geben". Die neuen "Regeln" werden den Betreibern sicherlich aus zwei Gründen nicht gefallen: der Abwanderung von relativ ertragsstarken Abonnenten und der Verschlechterung der Abonnentenstammstatistik. Eine beträchtliche Anzahl von Teilnehmern nutzt die Dienste eines bestimmten Betreibers wegen der Unerwünschtheit, Nummern zu wechseln, plus einen bestimmten Prozentsatz "schöner" Nummern, die oft für separates Geld gekauft werden. Vor dem Hintergrund einer annähernd gleichen Dienstqualität müssen die Betreiber die Preise an Vertragstarife angleichen (lesen - reduzieren). Das zweite Problem ist die Verschlechterung der Statistiken. Heute erscheint die überwiegende Mehrheit der verlorenen Abonnenten weiterhin unter den aktiven Abonnenten von 90 bis 360 Tagen, daher die wahnsinnige Zahl der "mobilen Penetration" in der Region Moskau. Die wenigsten kommen eigens zum Vertragsabschluss ins Büro, häufiger wird die verbrauchte SIM-Karte einfach in den Mülleimer geworfen. Im Falle eines Wechsels unter Beibehaltung der Nummer des ausgetretenen Teilnehmers müssen Sie diesen umgehend aus der Datenbank löschen.

Es gibt eine sehr große Gruppe von Abonnenten, für die das Ändern der Nummer kein ernstes Problem ist, aber solche Leute kaufen keine weitere SIM-Karte und verlieren die Nummer, um Hunderte von Rubel zu sparen. Die Größe dieses Segments potenzieller „Überläufer“ hängt direkt vom Preis der Emission ab, d. h. Übergangskosten.

Die Wartung (Wechsel) von portierten Nummern wird den Betreibern eine zusätzliche finanzielle Belastung auferlegen. Der zwischengeschaltete Betreiber wird mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit MTT ("Interregional Transit Telcom") sein; Nach den vorläufigen Schätzungen von MTT aus dem letzten Jahr werden sich nur die Hauptinvestitionen in das Projekt auf etwa 80 Millionen Dollar belaufen. Aber MTT wird sich sicherlich nicht die Chance entgehen lassen, den maximal möglichen Zusatzgewinn aus dem Projekt herauszuholen. Natürlich werden die Kosten auf die eine oder andere Weise an die Abonnenten weitergegeben. Einschließlich derer, die nirgendwohin gehen und gehen werden.

Offensichtliche Fragen und Unklarheiten

  • Die heutigen stark asymmetrischen Tarife widersprechen eindeutig der Ideologie, eine Nummer mit einer bestimmten Person und nicht mit einem Betreiber zu verknüpfen. Die On-Net-Preise in MTS sind manchmal 5-6 mal niedriger, in Beeline - bis zu zweimal niedriger, in MegaFon - bis zu dreimal niedriger. Ganz zu schweigen von temporären Aktionen mit kostenlosen Anrufen innerhalb des Netzes. Bei der Migration von Nummern zwischen Betreibern wird den Teilnehmern eine Art Lotterie zum Thema "Raten Sie, wo Sie anrufen und wie viel Geld abgehoben wird" angeboten. Es ist davon auszugehen, dass bis zur Einführung des MNP alle eingehenden Anrufe kostenlos sein werden.Was die Kosten für ausgehende Anrufe betrifft, so wird das Konzept des „Intranets“ höchstwahrscheinlich verschwinden und die Tarife für Anrufe in alle lokalen Mobilfunknetze vereinheitlicht werden.
  • Der Entwurf berücksichtigt Bundes- und Direktrufnummern nicht getrennt. Für alle Fälle haben wir im Ministerium klargestellt - ja, es soll die Portabilität für alle Arten von Nummern gewährleisten. Bei Bundesnummern ist alles mehr oder weniger klar, aber was ist mit direkten? Der Betreiber mietet einen Teil der Nummerierungskapazität von anderen Unternehmen und zahlt die Miete. Auch wenn die Nummerierungskapazität Ihre eigene ist, kostet diese Ressource Geld. Höchstwahrscheinlich muss der empfangende Betreiber den abgebenden Betreiber für diese Verluste entschädigen.
  • Ziffer 10 b): „Der Telekommunikationsbetreiber ist verpflichtet, <…>: den Teilnehmern seines Mobilfunknetzes rund um die Uhr kostenlos Auskunft über die Kosten von Anrufen zu portierten Rufnummern über das Call Center zu geben system;"
    Mehrdeutige Klausel . Vielleicht wurde sein Erscheinen durch den Wunsch des Ministeriums diktiert, die "Gleichheit" von übertragenen und normalen Abonnenten formell zu festigen. Oder vielleicht bedeutet es das Recht des Betreibers, Sondertarife für übertragene Abonnenten festzulegen.
  • Von MTS praktizierte Strafen für die vorzeitige Beendigung von Vorzugsverträgen (Rabatte von 15 % und 50 %) werden nicht alle, aber viele stoppen. Bei einer Rufnummernmitnahme kann die Vertragsstrafe durchaus vertragsgemäß voll vereinnahmt werden und diese Mehrkosten können den Vorteil des Wechsels zu einem günstigeren Anbieter zunichte machen.
  • Höchstwahrscheinlich fallen keine Fixkosten für die Umstellung an.Das Ministerium für Information und Kommunikation erinnerte uns ausdrücklich daran, dass die Tarife gewerblicher Betreiber keiner staatlichen Regulierung unterliegen. Folglich verfügen Mobilfunkbetreiber über ein wirksames Instrument zur Regulierung des Abonnentenstroms. Darüber hinaus wird es theoretisch möglich sein, gleichzeitig mit zwei Parametern zu "spielen": den Kosten für das Verlassen des Netzes mit der eigenen Nummer und den Kosten für den Netzeintritt mit der eines anderen.
  • Bedingungen für die Übertragung der Nummer in das "Projekt" sind nicht angegeben. Vermutlich kein Zufall – schließlich wurde darauf geachtet, die genaue Ablehnungsfrist (3 Werktage) genau vorzugeben? Einen charmanten Punkt sehen wir aber in der stundenweisen (!) finanziellen Verantwortung des Betreibers für die Nichteinhaltung der maximalen Überweisungsfristen. Vermutlich legen sie auch die Fristen fest. Ein wertvoller Punkt, sehr disziplinierende Betreiber und demonstriert die Fürsorge des Ministeriums für die Bevölkerung. Die Betreiber müssen nun im Vertrag so etwas wie "Der Betreiber verpflichtet sich, die Übertragung der Teilnehmernummer innerhalb von bis zu 180 Werktagen, beginnend mit dem Tag, der Stunde und der Sekunde nach Eingang des Antrags, sicherzustellen."
  • Schließlich erhöhen bei aller Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit moderner Vermittlungseinrichtungen zusätzliche Glieder in der Anrufpfadkette in jedem Fall die Wahrscheinlichkeit von Ausfällen. Die Hauptsache ist, dass es niemanden gibt, der das "Nicht-Klingeln" behauptet, Sie können den Schuldigen immer noch nicht finden. Was vielleicht ganz in der Hand der Betreiber liegt: Es wird möglich sein, auf Beschwerden eine Standardantwort zu geben: "Warum gehst du nicht zum ... MTT?"

Ein Kommentar von unserem Stammleser aus Miami

Ein kleiner Kommentar zur Rufnummernmitnahme in den USA:

Der Dienst wurde auf Anordnung des FCC (Federal Communications Committee), der Kommunikationsregulierungsbehörde des Landes, am 25. November 2003 nach einer Reihe von Verzögerungen, die durch den Widerstand der Betreiber verursacht wurden, bereitgestellt. Kurz gesagt, die Regeln zum Übersetzen von Zahlen lauten wie folgt:

  • Die Nummer kann sowohl von einem Mobilfunkbetreiber zu einem anderen als auch von einem lokalen Festnetzbetreiber zu einem Mobilfunkbetreiber übersetzt werden. Die Nummer kann nicht von einem Mobilfunkanbieter zu einem Festnetzanbieter übertragen werden (laut FCC-Recherchen besteht keine Nachfrage).
  • Die Rufnummernmitnahme kann von vertragsfreien (Prepaid) und Vertragsmobilnummern zu Vertragsmobilnummern durchgeführt werden.
  • Die Nummernübernahmegebühr ist nicht gesetzlich festgelegt und liegt im Ermessen des Betreibers. In Wirklichkeit bedeutet dies keine Überweisungsgebühren als solche, sondern eine Erhöhung der Höhe der "anderen" Gebühren in der monatlichen Rechnung. Auf meiner Rechnung beträgt diese Gebühr heute 86 Cent pro Zimmer und Monat, aber sie beinhaltet andere staatlich auferlegte Leistungen. In jedem Fall müssen diese Zahlen durch die Kosten des Betreibers gerechtfertigt und „angemessen und fair“ sein. Der neue Betreiber kann gezwungen sein, den alten Betreiber für den "weggegangenen" Kunden und seine Nummer zu bezahlen.
  • Nummernumsetzung wird nur innerhalb derselben Vorwahl durchgeführt.
  • Die FCC hat gesetzlich kein Zeitlimit für die Nummernportierung festgelegt, obwohl der zwischen der FCC und den Betreibern erzielte Konsens zweieinhalb Stunden beträgt. Zu Beginn des Programms dauerte die Übertragung bis zu zwei Tage, innerhalb von zwei Monaten sank die Wartezeit auf ein paar Stunden, heute erfolgt die Übertragung einer Handynummer auf eine Handynummer sofort, die Übertragung von Festnetz auf Handy erfolgt auf zwei Wochen aufgrund der Seltenheit der Anfrage des Abonnenten und der Trägheit der Landbetreiber.
  • Das Vorhandensein von Schulden gegenüber dem Betreiber sowie Nagelcremes in Ruanda kann nicht als unvollendeter Vertrag dienen eine Grundlage für die Weigerung, Nummern an einen anderen Anbieter zu übertragen. Der Betreiber, der den Abonnenten verloren hat, hat alle Möglichkeiten, eine Geldstrafe oder Geld auf andere Weise zu erhalten.
  • Die Übersetzung wird von einem neuen Operator durchgeführt. Alles, was Sie brauchen, ist ein Konto des alten Betreibers mit Telefonnummer, Konto, Name, Adresse und natürlich einer sauberen und entwickelten Kredithistorie.
  • Eine einzige 911-Notrufnummer funktioniert während des gesamten Prozesses, egal in welcher Phase sie sich befindet.

Fünf von sechs bundesweiten Mobilfunkbetreibern entschieden sich für die Dienste der TSI, die das System und die Software für das Verfahren entwickelt hat. Die 6. Fluggesellschaft, die inzwischen verstorbene AT&T Wireless, beschloss, sich auf ihre eigene Stärke zu verlassen, und brachte die Angelegenheit zu einer öffentlichen Auspeitschung durch die FCC. Das Unternehmen musste die Situation dringend korrigieren und die Übertragung seiner Abonnenten auf andere Netze beschleunigen.

Zurück zu den Nachrichten »

Über die Übertragung einer Rufnummer: Allrussische Mobilfunkverwirrung oder "1. April" im Kommunikationsministerium?

Das Gesetz (genauer gesagt die „Verordnung“) zur Rufnummernmitnahme (MNP – Mobile Number Portability) beim Wechsel zu einem anderen Betreiber, auf das sich viele freuen. Erstmals wurde eine solche Möglichkeit vor einigen Monaten angekündigt, was zu lebhaften Debatten und Kommentaren in der Presse führte. Die Diskussion war kurz, aber hitzig. Dann beruhigte sich mangels zusätzlicher Informationen und Erklärungen alles sicher. Und schließlich erschien das langersehnte „Project“, das ganze zwei Tage lang auf der Website des Ministeriums zu lesen war. Eine Art Zeiterfassung für den freien Zugang zum Text eines amtlichen Dokuments.

Tatsächlich ist das wichtige Dokument nirgendwo hingegangen, der Link dazu wurde sorgfältig in die äußerste (untere) Ecke der Website verschoben, in den gottvergessenen Abschnitt "Aktuell". Gleichzeitig änderten sie aus Geheimhaltungsgründen die Identifikationsnummer von 3405 auf 3412. Es scheint eine Kleinigkeit zu sein, nur zwei Ziffern, aber die in der Netzpresse kursierenden Links führen nun nirgendwo hin. Mit der Zeit fielen diese Aktionen mit der Veröffentlichung sehr wenig schmeichelhafter Kritiken über das "Projekt" zusammen, aber das ist natürlich nichts weiter als ein Zufall.

Dieses Mal wird es nicht möglich sein, alle Fehler und Versäumnisse den Ministerialbeamten anzulasten, das Projekt wird von einer gemeinsamen Arbeitsgruppe bearbeitet. Neben Spezialisten des Ministeriums für Information und Kommunikation gehören zu dieser Gruppe der Präsident der SOTEL Association, der technische Berater von Tele2 Russia, der Exekutivdirektor der GSM Association, der Direktor der Abteilung für Telekommunikation von Svyazinvest OJSC, der Leiter der Abteilung für Interregional TransitTelecom OJSC und andere interessierte Parteien. Es gibt insgesamt 20 Anführer.

Kurzer Hintergrund

Die Übertragbarkeit von Telefonnummern kann nur als "neu und fortschrittlich" bezeichnet werden. Das System wurde erstmals 1997 in Singapur eingeführt, drei Jahre später in mehreren europäischen Ländern und 2003 in den USA. Heute macht es aus Platzgründen keinen Sinn, solche Länder aufzulisten.

In Russland wurde die erste offizielle Erklärung zur bevorstehenden Rufnummernmitnahme von Herrn Reiman im März dieses Jahres abgegeben. Die Begriffe wurden vorsichtig vage genannt – „bereits 2005“. Aufgrund der Erfahrung aus der gemächlichen Weiterentwicklung der „Verordnungen“ zum „Kommunikationsgesetz“ kann man die Zusage des Ministers getrost um ein halbes bis ein Jahr verlängern, sofern das Ministerium nicht von einer erneuten Umstrukturierung überrascht wird . Allerdings ist es besser, geduldig zu sein, sonst werden sie aus Gründen des Scheins einen unausgegorenen Mann vorstellen, der am 31. Dezember „unvorhergesehene technische Schwierigkeiten“ passieren wird und ganz Russland bis Mitte Januar ohne Mobilfunk bleiben wird .

Ich trage alles bei mir

Die Bedeutung des Begriffs „Rufnummernportierung“ muss nicht erklärt werden, alle haben den Grundgedanken längst verstanden und sehen der praktischen Umsetzung gespannt entgegen. Es ist sehr verlockend, eine Handynummer in Ihrer Immobilie zu bekommen. Und auf den ersten Blick können Sie damit viele berufliche und private Probleme lösen. Allerdings ist das Thema vielschichtig. Die zuvor von einem Vertreter des Ministeriums für Information und Kommunikation geäußerten Ideen über einen freien Übergang sehen aus wie ein utopischer Sozialismus, obwohl normale Benutzer ihre nummerierte Zukunft bereits mit rosa Wasserfarbe gemalt haben. Betreiber in diesem Sinne sind viel pragmatischer, und das ist verständlich: Sie versuchen, über ihr Geld und ihre Abonnenten zu verfügen, außerdem nach dem Prinzip "sie fragen dich nicht."

Nach den Vorstellungen eines normalen Verbrauchers wird das Verfahren zum Wechseln eines Betreibers nicht schwieriger sein als heute einen Tarifplanwechsel. Ich bin es leid, dass der Betreiber oder das Telefon auf dem Land "nicht fängt" - ich werde bis zum Ende des Urlaubs zu einem anderen wechseln, und dann werden wir sehen. Es wäre schön, den Abonnentendienst anzurufen, noch besser - direkt über das Internet. Damit in CCIS, Biofis und ServiceGuide neben der Liste der Tarife, die für die Übertragung verfügbar sind, Listen der für die Übertragung verfügbaren Betreiber erscheinen. Zum Beispiel passt Jeans-Hot MTS am Wochenende perfekt zu mir, aber an Wochentagen würde ich zu Beelines "Simple Things" wechseln. Oh, und vergiss nicht, am Donnerstagabend für einen Tag im MegaFon vorbeizuschauen – du weißt, die White Nights sind in vollem Gange.

Einige Skeptiker äußerten die genau gegenteilige Meinung: Der Übergang mit dem Erhalt der Nummer werde aber alles andere als kostenlos sein. So "weit", dass sich nur dumme, sehr reiche oder geborene Experimentatoren entscheiden, zu einem anderen Betreiber zu wechseln. Optional wird das Umstellungsverfahren sehr russisch so bürokratisiert, dass kein Mobilfunk mehr gewünscht wird.

Die Wahrheit liegt wie üblich irgendwo in der Mitte. Der freie Wechsel des Betreibers ist im Entwurf der „Ordnung“ nicht konkretisiert, der maximal zulässige Zeitraum für die Rufnummernmitnahme ist nicht angegeben. Es werden jedoch direkt drei Arbeitstage festgelegt, an denen der Betreiber das Recht hat, über das Schicksal des Abonnenten nachzudenken, der zu ihm wechseln möchte. Ja, in einigen europäischen Ländern ist dieses Verfahren kostenlos. Ja, in den USA verlangen sie von einem Teilnehmer durchschnittlich etwa 20 US-Dollar, und laut Gesetz sollte die Portierung einer Nummer zu einem anderen Betreiber nicht länger als zweieinhalb Stunden dauern. Aber Sie müssen die lokalen Besonderheiten berücksichtigen! Die Vereinigten Staaten sind ein winziges (im Vergleich zu Russland) Land mit unterentwickelter mobiler Kommunikation, es ist für sie viel einfacher und schneller, all dies zu tun. Und Westeuropäer sind viel ärmer als Russen, es ist unmöglich, ihnen Geld für den Übergang abzunehmen. Warten wir es jedoch ab. Bisher enthält der Entwurf allgemeinere Bestimmungen, aber schließlich wird nur etwa fünf oder sechs Monate an dem Dokument gearbeitet.

Wie es (falls es) funktionieren wird

  • Wir gehen zum Büro des gewünschten Betreibers, schreiben einen Antrag mit der Bitte um Verbindung unter Beibehaltung der bestehenden Telefonnummer. Dem Antrag beigefügt ist eine Kopie des aktuellen Vertrags mit einem anderen Betreiber + ein Standardsatz von Dokumenten für die Verbindung (für Einzelpersonen - ein Reisepass mit Aufenthaltserlaubnis).
  • Wir schließen einen Anschlussvertrag ab, zahlen die Kosten für die SIM-Karte und/oder die Anschlusskosten. Vielleicht übernehmen wir die Kosten für die Übertragung einer Teilnehmernummer. Wir bekommen eine noch nicht aktivierte SIM-Karte. Der Vertrag muss bestimmte Fristen (bis zu einer Stunde) für die Übertragung einer bestehenden Nummer in ein neues Netz festlegen.
  • Wir warten auf die "Stunde X" und nutzen weiterhin die SIM-Karte und die Dienste des vorherigen Betreibers. Nach Beendigung der Nummernportierung wird eine SMS-Nachricht an das Telefon gesendet mit dem Vorschlag, eine neue SIM-Karte in das Telefon einzulegen.
  • Wir gehen zum Büro des ehemaligen Betreibers, um den Geldbetrag auf dem Konto abzurufen. Theoretisch ist es möglich, finanzielle Verrechnungen von Abonnentenguthaben zwischen Betreibern direkt zuzulassen, aber es ist schwer, an eine solche Gnade zu glauben.
  • Kann innerhalb von bis zu drei Werktagen keine Verbindung zur bisherigen Rufnummer hergestellt werden, erhalten wir eine begründete Absage. Danach haben wir 30 Tage Zeit, den Grund der Ablehnung zu beseitigen. Unter den möglichen Gründen sieht der Entwurf explizit eine „Aussetzung der Leistungserbringung“ vor, d.h. vereinfacht ausgedrückt - ein negativer Kontostand oder sonstige Schulden gegenüber dem bisherigen Betreiber.

Mögliche Auswirkungen auf den Markt

Die zukünftigen Marktauswirkungen des neuen Systems sind noch nicht klar. Es werden genau gegensätzliche Meinungen geäußert: von "es wird sich fast nichts ändern" bis "es wird eine starke Umverteilung der Abonnentenbasis geben". Die neuen "Regeln" werden den Betreibern sicherlich aus zwei Gründen nicht gefallen: der Abwanderung von relativ ertragsstarken Abonnenten und der Verschlechterung der Abonnentenstammstatistik. Eine beträchtliche Anzahl von Teilnehmern nutzt die Dienste eines bestimmten Betreibers wegen der Unerwünschtheit, Nummern zu wechseln, plus einen bestimmten Prozentsatz "schöner" Nummern, die oft für separates Geld gekauft werden. Vor dem Hintergrund einer annähernd gleichen Dienstqualität müssen die Betreiber die Preise an Vertragstarife angleichen (lesen - reduzieren). Das zweite Problem ist die Verschlechterung der Statistiken. Heute erscheint die überwiegende Mehrheit der verlorenen Abonnenten weiterhin unter den aktiven Abonnenten von 90 bis 360 Tagen, daher die wahnsinnige Zahl der "mobilen Penetration" in der Region Moskau. Die wenigsten kommen eigens zum Vertragsabschluss ins Büro, häufiger wird die verbrauchte SIM-Karte einfach in den Mülleimer geworfen. Im Falle eines Wechsels unter Beibehaltung der Nummer des ausgetretenen Teilnehmers müssen Sie diesen umgehend aus der Datenbank löschen.

Es gibt eine sehr große Gruppe von Abonnenten, für die das Ändern der Nummer kein ernstes Problem ist, aber solche Leute kaufen keine weitere SIM-Karte und verlieren die Nummer, um Hunderte von Rubel zu sparen. Die Größe dieses Segments potenzieller „Überläufer“ hängt direkt vom Preis der Emission ab, d. h. Übergangskosten.

Die Wartung (Wechsel) von portierten Nummern wird den Betreibern eine zusätzliche finanzielle Belastung auferlegen. Der zwischengeschaltete Betreiber wird mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit MTT ("Interregional Transit Telcom") sein; Nach vorläufigen Schätzungen von MTT aus dem letzten Jahr werden sich nur die Hauptinvestitionen in das Projekt auf etwa 80 Millionen Dollar belaufen. Aber MTT wird sich sicherlich nicht die Chance entgehen lassen, den maximal möglichen Zusatzgewinn aus dem Projekt herauszuholen. Natürlich werden die Kosten auf die eine oder andere Weise an die Abonnenten weitergegeben. Einschließlich derer, die nirgendwohin gehen und gehen werden.

Offensichtliche Fragen und Unklarheiten

  • Die heutigen stark asymmetrischen Tarife widersprechen eindeutig der Ideologie, eine Nummer mit einer bestimmten Person und nicht mit einem Betreiber zu verknüpfen. Die On-Net-Preise in MTS sind manchmal 5-6 mal niedriger, in Beeline - bis zu zweimal niedriger, in MegaFon - bis zu dreimal niedriger. Ganz zu schweigen von temporären Aktionen mit kostenlosen Anrufen innerhalb des Netzes. Bei der Migration von Nummern zwischen Betreibern wird den Teilnehmern eine Art Lotterie zum Thema "Raten Sie, wo Sie anrufen und wie viel Geld abgehoben wird" angeboten. Es ist davon auszugehen, dass bis zur Einführung des MNP alle eingehenden Anrufe kostenlos sein werden.Was die Kosten für ausgehende Anrufe betrifft, so wird das Konzept des „Intranets“ höchstwahrscheinlich verschwinden und die Tarife für Anrufe in alle lokalen Mobilfunknetze vereinheitlicht werden.
  • Der Entwurf berücksichtigt Bundes- und Direktrufnummern nicht getrennt. Für alle Fälle haben wir im Ministerium klargestellt - ja, es soll die Portabilität für alle Arten von Nummern gewährleisten. Bei Bundesnummern ist alles mehr oder weniger klar, aber was ist mit direkten? Der Betreiber mietet einen Teil der Nummerierungskapazität von anderen Unternehmen und zahlt die Miete. Auch wenn die Nummerierungskapazität Ihre eigene ist, kostet diese Ressource Geld. Höchstwahrscheinlich muss der empfangende Betreiber den abgebenden Betreiber für diese Verluste entschädigen.
  • Ziffer 10 b): „Der Telekommunikationsbetreiber ist verpflichtet, <...>: den Teilnehmern seines Mobilfunknetzes rund um die Uhr und kostenlos Auskunft über die Kosten von Anrufen zu portierten Rufnummern über die Informations- und Auskunftsdienstsystem; "Mehrdeutiger Absatz. Vielleicht wurde sein Erscheinen durch den Wunsch des Ministeriums diktiert, die "Gleichheit" von übertragenen und normalen Abonnenten formell zu festigen. Oder vielleicht bedeutet es das Recht des Betreibers, Sondertarife für übertragene Abonnenten festzulegen.
  • Von MTS praktizierte Strafen für die vorzeitige Beendigung von Vorzugsverträgen (Rabatte von 15 % und 50 %) werden nicht alle, aber viele stoppen. Bei einer Rufnummernmitnahme kann die Vertragsstrafe durchaus vertragsgemäß voll vereinnahmt werden und diese Mehrkosten können den Vorteil des Wechsels zu einem günstigeren Anbieter zunichte machen.
  • Höchstwahrscheinlich fallen keine Fixkosten für die Umstellung an.Das Ministerium für Information und Kommunikation erinnerte uns ausdrücklich daran, dass die Tarife gewerblicher Betreiber keiner staatlichen Regulierung unterliegen. Folglich verfügen Mobilfunkbetreiber über ein wirksames Instrument zur Regulierung des Abonnentenstroms. Darüber hinaus wird es theoretisch möglich sein, gleichzeitig mit zwei Parametern zu "spielen": den Kosten für das Verlassen des Netzes mit der eigenen Nummer und den Kosten für den Netzeintritt mit der eines anderen.
  • Bedingungen für die Übertragung der Nummer in das "Projekt" sind nicht angegeben. Vermutlich kein Zufall – schließlich wurde darauf geachtet, die genaue Ablehnungsfrist (3 Werktage) genau vorzugeben? Einen charmanten Punkt sehen wir aber in der stundenweisen (!) finanziellen Verantwortung des Betreibers für die Nichteinhaltung der maximalen Überweisungsfristen. Vermutlich legen sie auch die Fristen fest. Ein wertvoller Punkt, sehr disziplinierende Betreiber und demonstriert die Fürsorge des Ministeriums für die Bevölkerung. Die Betreiber müssen nun im Vertrag so etwas wie "Der Betreiber verpflichtet sich, die Übertragung der Teilnehmernummer innerhalb von bis zu 180 Werktagen, beginnend mit dem Tag, der Stunde und der Sekunde nach Eingang des Antrags, sicherzustellen."
  • Schließlich erhöhen bei aller Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit moderner Vermittlungseinrichtungen zusätzliche Glieder in der Anrufpfadkette in jedem Fall die Wahrscheinlichkeit von Ausfällen. Die Hauptsache ist, dass es niemanden gibt, der das "Nicht-Klingeln" behauptet, Sie können den Schuldigen immer noch nicht finden. Was vielleicht ganz in der Hand der Betreiber liegt: Es wird möglich sein, auf Beschwerden eine Standardantwort zu geben: "Warum gehst du nicht zum ... MTT?"

Ein Kommentar von unserem Stammleser aus Miami

Ein kleiner Kommentar zur Rufnummernmitnahme in den USA:

Der Dienst wurde auf Anordnung des FCC (Federal Communications Committee), der Kommunikationsregulierungsbehörde des Landes, am 25. November 2003 nach einer Reihe von Verzögerungen, die durch den Widerstand der Betreiber verursacht wurden, bereitgestellt. Kurz gesagt, die Regeln zum Übersetzen von Zahlen lauten wie folgt:

  • Die Nummer kann sowohl von einem Mobilfunkbetreiber zu einem anderen als auch von einem lokalen Festnetzbetreiber zu einem Mobilfunkbetreiber übersetzt werden. Die Nummer kann nicht von einem Mobilfunkanbieter zu einem Festnetzanbieter übertragen werden (laut FCC-Recherchen besteht keine Nachfrage).
  • Die Rufnummernmitnahme kann von vertragsfreien (Prepaid) und Vertragsmobilnummern zu Vertragsmobilnummern durchgeführt werden.
  • Die Nummernübernahmegebühr ist nicht gesetzlich festgelegt und liegt im Ermessen des Betreibers. In Wirklichkeit bedeutet dies keine Überweisungsgebühren als solche, sondern eine Erhöhung der Höhe der "anderen" Gebühren in der monatlichen Rechnung. Auf meiner Rechnung beträgt diese Gebühr heute 86 Cent pro Zimmer und Monat, aber sie beinhaltet andere staatlich auferlegte Leistungen. In jedem Fall müssen diese Zahlen durch die Kosten des Betreibers gerechtfertigt und „angemessen und fair“ sein. Der neue Betreiber kann gezwungen sein, den alten Betreiber für den "weggegangenen" Kunden und seine Nummer zu bezahlen.
  • Nummernumsetzung wird nur innerhalb derselben Vorwahl durchgeführt.
  • Die FCC hat gesetzlich kein Zeitlimit für die Nummernportierung festgelegt, obwohl der zwischen der FCC und den Betreibern erzielte Konsens zweieinhalb Stunden beträgt. Zu Beginn des Programms dauerte die Übertragung bis zu zwei Tage, innerhalb von zwei Monaten sank die Wartezeit auf ein paar Stunden, heute erfolgt die Übertragung einer Handynummer auf eine Handynummer sofort, die Übertragung von Festnetz auf Handy erfolgt auf zwei Wochen aufgrund der Seltenheit der Anfrage des Abonnenten und der Trägheit der Landbetreiber.
  • Das Vorhandensein von Schulden gegenüber dem Betreiber, sowie Nail Creams in Ruanda, ein nicht abgelaufener Vertrag kann nicht als Grundlage dafür dienen, die Übertragung der Nummer an einen anderen Betreiber abzulehnen. Der Betreiber, der den Abonnenten verloren hat, hat alle Möglichkeiten, eine Geldstrafe oder Geld auf andere Weise zu erhalten.
  • Die Übersetzung wird von einem neuen Operator durchgeführt. Alles, was Sie brauchen, ist ein Konto des alten Betreibers mit Telefonnummer, Konto, Name, Adresse und natürlich einer sauberen und entwickelten Kredithistorie.
  • Eine einzige 911-Notrufnummer funktioniert während des gesamten Prozesses, egal in welcher Phase sie sich befindet.
  • Die Nummer kann sowohl von einem Mobilfunkbetreiber zu einem anderen als auch von einem lokalen Festnetzbetreiber zu einem Mobilfunkbetreiber übersetzt werden. Die Nummer kann nicht von einem Mobilfunkanbieter zu einem Festnetzanbieter übertragen werden (laut FCC-Recherchen besteht keine Nachfrage).
  • Die Rufnummernmitnahme kann von vertragsfreien (Prepaid) und Vertragsmobilnummern zu Vertragsmobilnummern durchgeführt werden.
  • Die Nummernübernahmegebühr ist nicht gesetzlich festgelegt und liegt im Ermessen des Betreibers. In Wirklichkeit bedeutet dies keine Überweisungsgebühren als solche, sondern eine Erhöhung der Höhe der "anderen" Gebühren in der monatlichen Rechnung. Auf meiner Rechnung beträgt diese Gebühr heute 86 Cent pro Zimmer und Monat, aber sie beinhaltet andere staatlich auferlegte Leistungen. In jedem Fall müssen diese Zahlen durch die Kosten des Betreibers gerechtfertigt und „angemessen und fair“ sein. Der neue Betreiber kann gezwungen sein, den alten Betreiber für den "weggegangenen" Kunden und seine Nummer zu bezahlen.
  • Nummernumsetzung ist nur innerhalb derselben Vorwahl möglich.
  • Die FCC hat gesetzlich kein Zeitlimit für die Nummernportierung festgelegt, obwohl der zwischen der FCC und den Betreibern erzielte Konsens zweieinhalb Stunden beträgt. Zu Beginn des Programms dauerte die Übertragung bis zu zwei Tage, innerhalb von zwei Monaten sank die Wartezeit auf ein paar Stunden, heute erfolgt die Übertragung einer Handynummer auf eine Handynummer sofort, die Übertragung von Festnetz auf Handy erfolgt auf zwei Wochen aufgrund der Seltenheit der Anfrage des Abonnenten und der Trägheit der Landbetreiber.
  • Das Vorhandensein von Schulden gegenüber dem Betreiber sowie Nagelcremes in Ruanda kann nicht als unvollendeter Vertrag dienen eine Grundlage für die Weigerung, Nummern an einen anderen Anbieter zu übertragen. Der Betreiber, der den Abonnenten verloren hat, hat alle Möglichkeiten, eine Geldstrafe oder Geld auf andere Weise zu erhalten.
  • Das Vorhandensein von Schulden gegenüber dem Betreiber sowie Nagelcremes in Ruanda Nagelcremes in Ruanda Ein nicht abgeschlossener Vertrag kann nicht als Grundlage dafür dienen, die Übertragung der Nummer an einen anderen Betreiber abzulehnen. Der Betreiber, der den Abonnenten verloren hat, hat alle Möglichkeiten, eine Geldstrafe oder auf andere Weise fälliges Geld zu erhalten.
  • Die Übersetzung wird von einem neuen Operator durchgeführt. Alles, was Sie brauchen, ist ein Konto des alten Betreibers mit Telefonnummer, Konto, Name, Adresse und natürlich einer sauberen und entwickelten Kredithistorie.
  • Eine einzige 911-Notrufnummer funktioniert während des gesamten Prozesses, egal in welcher Phase sie sich befindet.
  • Fünf von sechs bundesweiten Mobilfunkbetreibern entschieden sich für die Dienste der TSI, die das System und die Software für das Verfahren entwickelt hat. Die 6. Fluggesellschaft, die inzwischen verstorbene AT&T Wireless, beschloss, sich auf ihre eigene Stärke zu verlassen, und brachte die Angelegenheit zu einer öffentlichen Auspeitschung durch die FCC. Das Unternehmen musste die Situation dringend korrigieren und die Übertragung seiner Abonnenten auf andere Netze beschleunigen.