GSM/UMTS-Smartphone LG Optimus 2x (P990) im Überblick

Im Jahr 2010 machte Samsung Android-Telefone zu einer Priorität und widmete seinem Flaggschiff, dem Galaxy S, große Aufmerksamkeit. Seit seiner Markteinführung hat dieses Telefon in Lawinengeschwindigkeit Fans gewonnen, und seine Verkäufe erreichten schnell 10 Millionen Einheiten, was für ein Modell dieser Preisklasse ist phänomenal. Wir berücksichtigen das Apple iPhone nicht, da es sich um ein einzelnes Produkt handelt, das nach anderen Gesetzen lebt, über dem Markt steht und die Nachfrage danach konstant bleibt. In der LG-Reihe gab es kein einziges Modell, das 2010 leistungsmäßig an das Samsung Galaxy S heranreichte. Dafür setzte das Unternehmen auch auf Android und war mit der Optimus-Reihe im mittleren und unteren Preissegment sehr erfolgreich Das Fehlen eines eigenen Flaggschiffs war ein handfester Schlag. Für jeden Hersteller ist nicht nur der Marktanteil in Stückzahlen wichtig, sondern auch die Höhe des verdienten Geldes. Bei Flaggschiff-Produkten ist die Marge maximal, wodurch Sie trotz der im Vergleich zu günstigen Telefonen unverhältnismäßig geringeren Stückzahlen mehr verdienen können. Das Beispiel von Apple zeigt, dass Sie mit der Kontrolle von nur 3 % des Marktes mehr Gewinn erzielen können als drei Unternehmen (Nokia, Samsung, LG), die fast 70 % der Einheiten einnehmen.

Deshalb ist die Priorität von LG im Jahr 2011, den Durchschnittspreis eines verkauften Telefons zu erhöhen, und es ist unmöglich, dies zu erreichen, ohne teure Modelle, Flaggschiffe in der Produktlinie zu haben. Das Verständnis dafür kam nicht in dem Moment, als die Reorganisation im Unternehmen begann oder es begann, negative Quartalsergebnisse zu zeigen. Das Flaggschiff von LG wurde in der ersten Hälfte des Jahres 2010 entwickelt. In dem Wissen, dass Samsung das Galaxy S in Kürze herausbringen wird und dass alle Kräfte auf dieses Modell gerichtet sind, hat LG beschlossen, sein Flaggschiff nicht zu riskieren und später herauszubringen, sondern es voll bewaffnet bereitzustellen.

Das Hauptproblem des Unternehmens ist das Fehlen starker Abteilungen, die Komponenten wie Bildschirme für Mobiltelefone, Prozessoren oder Speicher entwickeln. Wenn Speicher und Prozessoren bei LG historisch nicht vorhanden sind, wurde diese Entscheidung vor vielen Jahren getroffen, dann produziert das Unternehmen seine eigenen Displays für Telefone. Und liefert solche Bildschirme sogar an eine Reihe von Herstellern, zum Beispiel sind sie in Apple-Geräten zu finden. Es ist klar, dass die Qualität solcher Bildschirme hoch ist, sodass hier Parität erreicht werden könnte. Aber das Unternehmen konnte im Bereich der Prozessoren nicht mit Samsung konkurrieren. Also musste ein externer Partner her, der einzige Kandidat war NVIDIA, im Computermarkt als Hersteller von Grafikbeschleunigern bekannt. Vor rund zwei Jahren versuchte NVIDIA mit seiner Tegra-Lösung in den Handymarkt einzusteigen und setzte auf die Wiederbelebung von Windows Mobile. Aber sie verfehlte, Microsoft beschloss, das Leben von Grund auf neu zu beginnen, und die Geräte kamen nie zustande. Für NVIDIA bedeutete dies zwei verlorene Jahre.Andererseits bekam das Unternehmen die Gelegenheit, sich wieder auf Android zu konzentrieren, was es auch tat. Strategischer und erster Partner für das Unternehmen war LG sowie Motorola. Beide Hersteller setzten auf SOC Tegra2, da Samsung eine solche Lösung nicht einsetzen konnte, stand dies im Widerspruch zu den Entwicklungsplänen der Prozessorsparte des Unternehmens. Tatsächlich bauten sie zur gleichen Zeit ein ähnliches System mit dem Codenamen Onion. Weder Qualcomm noch Texas Instruments waren in der Lage, ähnliche Lösungen im gleichen Zeitrahmen vorzubereiten, sie kamen sechs Monate später heraus. Daher haben sich sowohl LG als auch Motorola für die Lösung von NVIDIA entschieden, dies ist ein gelungener Versuch, sich von der Konkurrenz abzuheben.

Beim Massenpublikum ist die Marke LG immer noch nicht so beliebt, es herrscht ein gewisses Misstrauen, sowohl ihr als auch Samsung. Menschen, die bereit sind, ein Flaggschiff-Telefon zu kaufen, entscheiden sich in der Regel für das Apple iPhone und sehen keine Alternative dazu. Daher machen alle anderen Unternehmen (Motorola, LG, Samsung, Sony Ericsson) nur Restverkäufe von dem, was Apple nicht gegessen hat. Aber das ist ein ziemlich greifbares Stück des Marktes.

Die Positionierung des Optimus 2x als Technologieführer nicht nur für LG, sondern auch für den Markt, trifft das technikbegeisterte Publikum genau richtig. Aber angesichts der Regel, dass in der Kommunikation nur eine Botschaft übermittelt werden darf, wird das Unternehmen nicht über die Bequemlichkeit des Geräts oder seine anderen Stärken sprechen können. Daher wird das Massenpublikum diesem Modell trotz der Fülle an Werbung kaum Beachtung schenken. Andererseits passt das Image von Android als technologisches Betriebssystem sehr gut zum Image des Telefons. Maximaler Hit für Ihre Zielgruppe. Auch Motorola, das de facto die meisten europäischen Märkte verlassen hat, stellte LG einen Service zur Verfügung. Daher wird die konkurrierende ATRIX 4G-Lösung in den USA, Großbritannien, Deutschland, Kanada, möglicherweise Spanien und Polen verfügbar sein. Aber nicht in anderen Ländern. Während die Hauptverkäufe von Optimus 2x auf den einheimischen koreanischen Markt sowie auf Europa fallen werden.

Ein weiteres zu berücksichtigendes Problem ist die Positionierung dieses Geräts. Wie vergleicht sich das Optimus 3D-Modell damit? Dies ist eine Variante des ursprünglichen Optimus 2x, die mit zwei Kameras zur Aufnahme von 3D-Videos ausgestattet ist. Das ist meiner Meinung nach schon so ein Exot, der unendlich weit vom Massenmarkt entfernt ist. Und selbst für Technik-Enthusiasten wird dieses Gerät technologisch zu fortschrittlich erscheinen. Modell zur Demonstration von Technologien, ähnlich wie Android-Smartphones von Samsung mit eingebautem Projektor. Erinnern Sie sich an diese Maschinen? Sie gingen sogar in den Verkauf, wurden aber nie populär, nicht einmal in Südkorea. Hier erwartet Optimus 3D ungefähr dasselbe Schicksal, dies ist ein sehr Nischengerät. Aufgrund seiner Eigenschaften und seines Preises.

Design, Abmessungen, Steuerung

Das Optimus 2x wurde zum ersten Mal live auf der CES 2011 während der Pressekonferenz von Nvidia gezeigt, als der CEO des Unternehmens sagte, dass das Gerät ein Industriedesign habe. In diesen Worten steckt eine heimelige Wahrheit, es ist unmöglich, das Modell als sehr unterschiedlich von seinen Konkurrenten zu bezeichnen. Alles ist auf der Ebene, hochwertige Ausführung des Gehäuses, aber die Frontseite des Gerätes hat keinen Schwung. Erinnern Sie sich an die Drei-Meter-Regel der Motorola-Designer? Darin steht, dass das Telefon in der Hand einer Person aus drei Metern erkennbar sein soll. Leider hält sich auch Motorola nicht mehr an seine Regel. Sehen Sie sich jedoch das Foto an. Motorola ATRIX 4G im Vordergrund, LG Optimus 2x etwas weiter entfernt. Beide Modelle sehen aus wie Zwillingsbrüder. Das kann man LG nicht vorwerfen, das ist leider der Trend der letzten Jahre. Viele Modelle sehen gleich aus und haben keine Besonderheiten.

Die Geräterückseite ist bereits gut erkennbar. Darauf befindet sich ein vertikaler Metallstreifen, es scheint, dass die gesamte Platte aus Metall besteht. Falscher Eindruck, da sehr dünnes Plastik. Das bereitet keine Probleme, aber das Plastik ist dünn. Der Deckel sitzt sicher bis zum Einrasten, es gibt nicht das geringste Spiel.

Die Größe des Telefons beträgt 123,9 x 63,2 x 10,9 mm, das Gewicht beträgt 144 Gramm. Der erste Eindruck ist, dass das Handy ungewöhnlich viel wiegt, dagegen wiegt mein HTC Desire 135 Gramm, was durchaus vergleichbar ist. Meiner Meinung nach ist das Gerät das gleiche wie Klassenkameraden, solche Modelle wie Atrix 4G, Samsung Galaxy S, HTC Desire HD. Man gewöhnt sich sofort daran, es liegt gut in der Hand. Die Breite stört ein wenig, sodass das Gerät auch in großen Handflächen nicht einsinkt, man umklammert es.

Vergleich mit Samsung Galaxy S:

Vergleich mit HTC Desire:

Vergleich mit Apple iPhone 4:

Auf der Rückseite wurde um die Kamera herum ein Vorsprung gemacht, das Gerät liegt sozusagen darauf. Das hat mir mehrfach einen Streich gespielt. Auf schrägen Flächen gleitet das Telefon mühelos, es hat keinen Halt. Beim Galaxy S haben sie beispielsweise eine Kante an der Unterseite angebracht, die das Verrutschen des Geräts verhindert. Hier gibt es keinen solchen Vorsprung, außerdem ist die Rückseite des Gehäuses eine Art Sprungbrett, von dem das Telefon nach unten rutscht. Denken Sie daran, wenn Sie das Gerät auf dem Armaturenbrett in einem Auto oder auf einem geschlossenen Laptop platzieren.

Das Gehäuse des Telefons ist gut gebaut, aber es besteht vollständig aus Kunststoff. Die Seiten sind wie Metall lackiert, und es erweckt sogar den Eindruck, dass er es ist, aber leider zeigt eine Überprüfung mit einem scharfen Messer, dass dem nicht so ist.

Auf der Vorderseite sehen Sie das Metallgitter der Hörmuschel, links davon befindet sich ein Näherungssensor, rechts die Frontkamera. Unterhalb des Bildschirms befindet sich eine Reihe von vier Berührungstasten. Hersteller haben einfach eine Manie, auf mechanische Schlüssel zu verzichten und diese stattdessen einzubetten, das ist in vielen Situationen nicht sehr praktisch, aber man gewöhnt sich schnell daran.

Einige Exemplare sind um das herum kaputt, was sich hinter der Plastikabdeckung des Bildschirms befindet. Nach der Website Gorilla Glass zu urteilen, die Produkte auflistet, die ihre Beschichtung verwenden, hat dieses Gerät keine. Aber wenn wir von den Eigenschaften der Schutzschicht ausgehen, dann kommt sie dem, was Gorilla Glass ist, sehr nahe. Es kratzt nicht, aber es gibt Spuren von Händen, es gibt keine oleophobe Beschichtung.

Auf der rechten Seite befindet sich eine Lautstärkewippe. Am oberen Ende wurde der Power-Button platziert, der auch für das Entsperren des Geräts zuständig ist. Es gibt einen 3,5-mm-Klinkenstecker sowie einen mit einem Kunststoffstecker abgedeckten HDMI-Ausgang.

An der Unterseite befinden sich ein Micro-USB-Anschluss sowie Lautsprecheröffnungen. Hier gibt es eine Unklarheit. Beim Abspielen von Musik spielt nur ein Lautsprecher deutlich, aber der Ton verschwindet nicht, wenn Sie ihn mit der Hand abdecken. Es wird etwas leiser, kommt aber von verschiedenen Stellen des Gehäuses. Dies ist ein Plus für das Gerät, die Entwickler haben dafür gesorgt, dass das Telefon unter verschiedenen Bedingungen so gut wie möglich gehört wird.

Anzeigen

Nachdem Samsung die Amoled-Technologie und dann SuperAmoled eingeführt hat, versucht jeder, die Bildschirme mit den Geräten dieser Firma zu vergleichen. LG verwendet eine herkömmliche TFT-Matrix, ähnlich denen, die auf einer Reihe von Samsung-Telefonen installiert sind (Wave II, Galaxy S SuperClear TFT). Im Marketingaspekt wird der Bildschirm in keiner Weise hochgespielt, er wird nicht durch spezielle Begriffe aufgerufen. Der qualitative Unterschied zu Amoled-Bildschirmen besteht darin, dass schwarze Farbe grau aussieht. Dies kann im Menü auffallen, wo viel Schwarz im Hintergrund ist, aber im normalen Leben fällt es fast nicht auf. Darüber hinaus gibt es in Bezug auf die Benutzererfahrung fast keinen Unterschied zwischen diesem TFT-Display und dem SuperAMOLED-Bildschirm des Galaxy S. Genau die gleiche Situation wurde bei Wave II und Galaxy S beobachtet. Auf den Test-Screenshots sieht man, dass die Farbqualität des Bildes in etwa vergleichbar ist. Wenn Sie nicht zur Lupe greifen und einzelne Pixel akribisch studieren, dann sind die auf den beiden Geräten angezeigten Bilder vergleichbar.

Aber ein weiterer Unterschied zwischen den Bildschirmen liegt im Stromverbrauch. Bei TFT-Bildschirmen ist sie deutlich höher. Laut Spezifikationen soll bei einem ähnlichen Display wie bei LG der Unterschied in der Leistungsaufnahme mit SuperAmoled bei bis zu 50 Prozent liegen. Leider ist es nicht möglich, die Bildschirme aus dem Telefon zu nehmen und zu vergleichen, wie lange sie mit einer einzigen Akkuladung halten. Ein Telefon ist eine Sammlung verschiedener Komponenten: Prozessor, Speicher, Bildschirm und so weiter. Jede der Komponenten trägt zum Stromverbrauch bei. Daher können wir nur indirekt abschätzen, wie viel Energie im Dauerbetrieb des Displays verbraucht wird. Dazu haben wir zwei einfache Experimente durchgeführt. Wir haben die Helligkeit der Bildschirme in zwei Telefonen auf das Maximum eingestellt, voll aufgeladen und das erste Experiment durchgeführt.Wir nahmen die gleichen Bilder als Diashow auf und ließen unsere Telefone arbeiten und blätterten durch die Bilder. Der Gewinner in diesem Wettbewerb war Samsung Galaxy S. Die Differenz betrug 35 Prozent. Ich betone, dass die Version von Android in beiden Fällen 2.2 ist, dieser Faktor hatte keinen Einfluss auf das Endergebnis. Das zweite Experiment war nicht so einfach, wir mussten untersuchen, wie sich die Betriebszeit des Telefons beim Abspielen eines Videos ändert (der für die Videodecodierung zuständige DSP wird verwendet). Bei diesem Vergleich kann der Einfluss des DSP eine entscheidende Rolle spielen, da die beste Architektur die Schwächen des Bildschirms > ausgleichen kann. Schade, aber das Wunder ist nicht geschehen. Und in diesem Fall gewann das Samsung-Handy mit einem Vorsprung von 30 Prozent.

De facto können wir sagen, dass der Stromverbrauch des TFT-Bildschirms im LG Optimus 2x der Schwachpunkt des gesamten Systems bleibt.

Um sicherzugehen, haben wir das Galaxy S 9003 (SuperClear TFT) zum Vergleich herangezogen. Und wieder versucht, die Diashow zu erleben. Hier zeigte sich eine weitere Regelmäßigkeit, der Unterschied zwischen den Handys betrug nur 6,5 Prozent zugunsten von Samsung. Da sich das Galaxy S 9003 nur im Bildschirm vom ursprünglichen Galaxy S unterscheidet, können wir davon ausgehen, dass alle oben genannten Experimente auf die eine oder andere Weise mit dem Stromverbrauch des Displays zusammenhängen.

Ich hoffe, diese Experimente haben Ihnen gezeigt, dass die Bildqualität vergleichbar sein kann, andere Bildschirmparameter jedoch stark voneinander abweichen können. Gleichzeitig werden wir im Abschnitt über die Batterie über die Fähigkeiten von Geräten in Bezug auf den Energieverbrauch sprechen. Zurück zur Anzeige.

Der Bildschirm zeigt bis zu 16 Millionen Farben an, das Bild ist hell und gesättigt. Die Blickwinkel des Bildschirms sind angenehm, sie bereiten keine Beschwerden. In der Sonne verblasst das Bild, blendet aber nicht. Im Allgemeinen ist das Bildschirmverhalten dem des Galaxy S sehr ähnlich.

Sie können Bildschirmschriften für die Menüs auswählen, diese Option ist in den Einstellungen verfügbar. Mit der Standardschriftart zeigt das Display bis zu 14 Textzeilen und mehrere Statuszeilen an. Die Schrift ist groß, gut unterscheidbar.

Die Bildschirmauflösung ist Standard für Produkte dieser Klasse - 480x800 Pixel, Bildschirmdiagonale 4 Zoll (52x88 mm).

Der Fairness halber sage ich, dass dieses Modell natürlich mit dem Galaxy S2 verglichen werden sollte, wo sich SuperAMOLED Plus befindet, bei dem der Stromverbrauch noch weiter verbessert wurde. Diese beiden Geräte werden die eigentlichen Konkurrenten sein.

Batterie

Das Gerät verwendet einen Li-Ion-Akku mit einer Kapazität von 1500 mAh. Im Samsung Galaxy S ist exakt der gleiche Akku verbaut, was Vergleichstests ermöglicht. Ihre Ergebnisse sind teilweise oben im Abschnitt auf dem Bildschirm gezeigt, aber es ist nicht überflüssig, sie hier zu wiederholen.

Der Hersteller gibt bis zu 11,5 Stunden Sprechzeit (GSM) und bis zu 760 Stunden (30 Tage) Standby-Zeit an. Das ist natürlich Arbeit unter Idealbedingungen, sowie ähnliche Daten, die für das Galaxy S angegeben werden.

Fangen wir also an, Geräte unter ähnlichen Bedingungen zu quälen. Beginnen wir mit dem Abspielen von Musik. Wir installieren auf beiden Geräten die gleichen Kopfhörer, schrauben die Musik auf voller Lautstärke ab, legen sie in einen geschlossenen Kreislauf. Bildschirme sind leer, keine Anwendungen laufen im Hintergrund, keine Speicherkarten (Wiedergabe vom eingebauten Speicher), Equalizer sind deaktiviert. Das Optimus 2x schaffte eine Laufzeit von 31 Stunden. Für Samsung Galaxy S 25 Stunden. 24 Prozent Unterschied zugunsten von Optimus 2x.

Bei der Wiedergabe des Videos haben wir einen DVDRip mit den folgenden Eigenschaften verwendet:

Die erzielten Ergebnisse waren je nach Bildschirmeinstellungen sehr unterschiedlich. Mit der maximalen Helligkeit des Bildschirms arbeitete Samsung Galaxy S etwa 5 Stunden, aber Optimus 2x - nur 3,5 Stunden. Die Einstellung der Helligkeit der Bildschirme auf automatische Anpassung bei beiden Modellen gleicht den Unterschied aus, aber nicht vollständig: Galaxy S - 5,6 Stunden, Optimus 2x - 4 Stunden.

Wi-Fi-Datenübertragungsmodus (Herunterladen von Dateien von Links in einer Endlosschleife, Bildschirme sind deaktiviert). Volle Parität, beide Geräte haben gleichzeitig funktioniert.

Der 3G-Test (Herunterladen von Dateien über das 3G-Netz in einer Endlosschleife) zeigte auch die Parität der Telefone, etwa 4,5 Stunden Betrieb. Dieser Parameter hängt weitgehend vom Netzwerk, der Abdeckungsqualität und sogar dem Einfluss eines Telefons auf die Netzwerke desselben Betreibers auf einem anderen Gerät ab. Aber es ist bezeichnend, dass sich bei eingeschalteten Bildschirmen die Situation geändert hat, die Zeit um etwa eine Stunde gesunken ist, aber der Unterschied zugunsten des Samsung Galaxy S spürbar geworden ist, der geringere Stromverbrauch des Bildschirms hat sich ausgewirkt. p>

Aber all diese Praxistests sind für die meisten Verbraucher spekulativ, da sie nicht sagen, wie lange das Telefon bei aktiver Arbeit in ihren Händen hält. Als Ausgangspunkt stelle ich fest, dass mein HTC Desire an meinem Arbeitstag um zwei Uhr nachmittags „stirbt“, sein Akku ist komplett leer. Gleichzeitig lebt das Galaxy S bei mir bis abends, bis etwa 7 Uhr. Gleichzeitig habe ich ca. 1,5 Stunden Gespräche, ca. 20 geschriebene SMS, mehr als 200 gelesene Nachrichten, eine permanente EDGE-Verbindung zum Empfangen von Mail, PUSH und einen Twitter-Client. In meinem Szenario der Verwendung des Telefons habe ich keinen großen Unterschied zum Galaxy S bemerkt, das heißt, das Gerät funktioniert ähnlich. Das ist meiner Meinung nach eine tolle Leistung, da die Rechenleistung deutlich gewachsen ist, was sich vor allem vor dem Hintergrund eines gefräßigen Bildschirms auf den Energieverbrauch ausgewirkt haben dürfte. Aber dank Tegra2 ist es uns gelungen, diesen Parameter auf einem vergleichbaren Niveau wie beim Wettbewerber zu halten.

Speicher, Speicherkarten

Das Telefon hat 8 GB Speicher, der in zwei Festplatten aufgeteilt ist, das System 1,5 GB und die Benutzerdaten 5,5 GB. Sie können auch microSD-Speicherkarten bis zu 32 GB installieren, der Steckplatz befindet sich unter der hinteren Abdeckung, Hot-Swap wird unterstützt. Das Handy hat 380 MB RAM, nach dem Laden sind ca. 270 MB Speicher belegt. Der Betrieb des Telefons wird dadurch in keiner Weise beeinträchtigt, der Speicher wird nach Bedarf freigegeben.

Leistung

Alle Arten von synthetischen Tests in Bezug auf die Leistung von NVIDIA Tegra2 im Vergleich zu den heutigen Flaggschiffen werden in einem separaten Artikel aufgeführt.

In der Praxis wollte ich Aktionen auswerten, die für den durchschnittlichen Benutzer verständlich sind, beispielsweise das Öffnen einer Webseite, das Durchsuchen von Menüs und dergleichen. Es sollte beachtet werden, dass in diesem Experiment das Glück auf der Seite von Optimus X2 war, es arbeitet merklich schneller, obwohl es unmöglich ist zu sagen, dass der Unterschied in Größenordnungen gemessen wird. Das sind optisch wahrnehmbare Unterschiede, die aber nicht groß wirken. Schnelles Gerät, angenehm zu bedienen, aber der Geschwindigkeitsunterschied ist spürbar, vielleicht am besten in der Benutzeroberfläche. Ich kann nicht sagen, dass das Gerät fliegt, aber es ist sehr schnell. Wahrscheinlich das schnellste bisher. Zu den Nachteilen gehört die Tatsache, dass es manchmal einfriert, besonders oft passiert dies im Menü, dann reagiert es nicht mehr auf Drücken (von ein bis zwei Sekunden, die Situation ist wiederholbar).

Im nächsten Teil erfahren Sie alles über die Kamera des Telefons, die Kommunikationsfähigkeiten, die Software sowie eine Reihe anderer Eigenschaften des Geräts.

GSM/UMTS-Smartphone LG Optimus 2x (P990) im Überblick

Im Jahr 2010 machte Samsung Android-Telefone zu einer Priorität und widmete seinem Flaggschiff, dem Galaxy S, große Aufmerksamkeit. Seit seiner Markteinführung hat dieses Gerät in Lawinengeschwindigkeit Fans gewonnen, und seine Verkäufe erreichten schnell 10 Millionen Einheiten, was für ein Modell dieser Preisklasse ist phänomenal. Wir berücksichtigen das Apple iPhone nicht, da es sich um ein einzelnes Produkt handelt, das nach anderen Gesetzen lebt, über dem Markt steht und die Nachfrage danach konstant bleibt. In der LG-Reihe gab es kein einziges Modell, das 2010 leistungsmäßig an das Samsung Galaxy S heranreichte. Dafür setzte das Unternehmen auch auf Android und war mit der Optimus-Reihe im mittleren und unteren Preissegment sehr erfolgreich das Fehlen eines eigenen Flaggschiffs war ein handfester Schlag. Für jeden Hersteller ist nicht nur der Marktanteil in Stückzahlen wichtig, sondern auch die Höhe des verdienten Geldes. Bei Flaggschiff-Produkten ist die Marge maximal, wodurch Sie trotz der im Vergleich zu günstigen Telefonen unverhältnismäßig geringeren Stückzahlen mehr verdienen können. Das Beispiel von Apple zeigt, dass Sie mit der Kontrolle von nur 3 % des Marktes mehr Gewinn erzielen können als drei Unternehmen (Nokia, Samsung, LG), die fast 70 % der Einheiten einnehmen.

Deshalb ist die Priorität von LG im Jahr 2011, den Durchschnittspreis eines verkauften Telefons zu erhöhen, und es ist unmöglich, dies zu erreichen, ohne teure Modelle, Flaggschiffe in der Produktlinie zu haben. Das Verständnis dafür kam nicht in dem Moment, als die Reorganisation im Unternehmen begann oder es begann, negative Quartalsergebnisse zu zeigen. Das Flaggschiff von LG wurde in der ersten Hälfte des Jahres 2010 entwickelt. In dem Wissen, dass Samsung das Galaxy S in Kürze herausbringen wird und dass alle Kräfte auf dieses Modell gerichtet sind, hat LG beschlossen, sein Flaggschiff nicht zu riskieren und später herauszubringen, sondern es voll bewaffnet bereitzustellen.

Das Hauptproblem des Unternehmens ist das Fehlen starker Abteilungen, die Komponenten wie Bildschirme für Mobiltelefone, Prozessoren oder Speicher entwickeln. Wenn Speicher und Prozessoren bei LG historisch nicht vorhanden sind, wurde diese Entscheidung vor vielen Jahren getroffen, dann produziert das Unternehmen seine eigenen Displays für Telefone. Und liefert solche Bildschirme sogar an eine Reihe von Herstellern, zum Beispiel sind sie in Apple-Geräten zu finden. Es ist klar, dass die Qualität solcher Bildschirme hoch ist, sodass hier Parität erreicht werden könnte. Aber das Unternehmen konnte im Bereich der Prozessoren nicht mit Samsung konkurrieren. Also musste ein externer Partner her, der einzige Kandidat war NVIDIA, im Computermarkt als Hersteller von Grafikbeschleunigern bekannt. Vor rund zwei Jahren versuchte NVIDIA mit seiner Tegra-Lösung in den Handymarkt einzusteigen und setzte auf die Wiederbelebung von Windows Mobile. Aber sie verfehlte, Microsoft beschloss, das Leben von Grund auf neu zu beginnen, und die Geräte kamen nie zustande. Für NVIDIA bedeutete dies zwei verlorene Jahre.Andererseits bekam das Unternehmen die Gelegenheit, sich wieder auf Android zu konzentrieren, was es auch tat. Strategischer und erster Partner für das Unternehmen war LG sowie Motorola. Beide Hersteller setzten auf SOC Tegra2, da Samsung eine solche Lösung nicht einsetzen konnte, stand dies im Widerspruch zu den Entwicklungsplänen der Prozessorsparte des Unternehmens. Tatsächlich bauten sie zur gleichen Zeit ein ähnliches System mit dem Codenamen Onion. Weder Qualcomm noch Texas Instruments waren in der Lage, ähnliche Lösungen im gleichen Zeitraum vorzubereiten, sie kamen sechs Monate später heraus. Daher haben sich sowohl LG als auch Motorola für die Lösung von NVIDIA entschieden, dies ist ein gelungener Versuch, sich von der Konkurrenz abzuheben.

LG machte ein taktisch kalkuliertes Manöver, wählte eine Lösung, die in Bezug auf die Fähigkeiten hervorragend war, und versuchte, sie früher als der Konkurrent auf den Markt zu bringen. Das Ziel ist nicht, das Optimus 2x weithin zu verkaufen, obwohl das das Ziel ist, sondern die Verbraucher dazu zu bringen, zu glauben, dass LG-Produkte Hightech und an der Spitze der Technologie sein können. Auf diese Weise wird Optimus 2x dazu beitragen, andere Lösungen der Optimus-Reihe zu verkaufen und Technologien zu präsentieren, die von LG erhältlich sind. Win-Win.

Es ist erstaunlich, dass LG auf subtile Weise nach einem kleinen Segment von Verbrauchern gesucht hat, die verrückt nach Technologiegeräten sind und bereit sind, für ein neues Produkt mit den neuesten Funktionen, wie z. B. einem Dual-Core-Prozessor, zu viel zu bezahlen. Vor etwa fünf Jahren war es genau die Wette auf Technik-Enthusiasten, die Sony Ericsson den Durchbruch im Markt ermöglichte und seinen Anteil vergrößerte. Lassen Sie die Flaggschiff-Produkte nicht für jedermann erschwinglich sein, aber sie werben für andere Modelle der Familie. Dieser einfache Trick funktioniert für fast alle Unternehmen und auch für LG.

Beim Massenpublikum ist die Marke LG immer noch nicht so beliebt, es herrscht ein gewisses Misstrauen, sowohl ihr als auch Samsung. Menschen, die bereit sind, ein Flaggschiff-Telefon zu kaufen, entscheiden sich in der Regel für das Apple iPhone und sehen keine Alternative dazu. Daher machen alle anderen Unternehmen (Motorola, LG, Samsung, Sony Ericsson) nur Restverkäufe von dem, was Apple nicht gegessen hat. Aber das ist ein ziemlich greifbares Stück des Marktes.

Die Positionierung des Optimus 2x als Technologieführer nicht nur für LG, sondern auch für den Markt, trifft das technikbegeisterte Publikum genau richtig. Aber angesichts der Regel, dass in der Kommunikation nur eine Botschaft übermittelt werden darf, wird das Unternehmen nicht über die Bequemlichkeit des Geräts oder seine anderen Stärken sprechen können. Daher wird das Massenpublikum diesem Modell trotz der Fülle an Werbung kaum Beachtung schenken. Andererseits passt das Image von Android als technologisches Betriebssystem sehr gut zum Image des Telefons. Maximaler Hit für Ihre Zielgruppe. Auch Motorola, das de facto die meisten europäischen Märkte verlassen hat, stellte LG einen Service zur Verfügung. Daher wird die konkurrierende ATRIX 4G-Lösung in den USA, Großbritannien, Deutschland, Kanada, möglicherweise Spanien und Polen verfügbar sein. Aber nicht in anderen Ländern. Während die Hauptverkäufe von Optimus 2x auf den einheimischen koreanischen Markt sowie auf Europa fallen werden.

Ein weiteres zu berücksichtigendes Problem ist die Positionierung dieses Geräts. Wie vergleicht sich das Optimus 3D-Modell damit? Dies ist eine Variante des ursprünglichen Optimus 2x, die mit zwei Kameras zur Aufnahme von 3D-Videos ausgestattet ist. Das ist meiner Meinung nach schon so ein Exot, der unendlich weit vom Massenmarkt entfernt ist. Und selbst für Technik-Enthusiasten wird dieses Gerät technologisch zu fortschrittlich erscheinen. Modell zur Demonstration von Technologien, ähnlich wie Android-Smartphones von Samsung mit eingebautem Projektor. Erinnern Sie sich an diese Maschinen? Sie gingen sogar in den Verkauf, wurden aber nie populär, nicht einmal in Südkorea. Hier erwartet Optimus 3D ungefähr dasselbe Schicksal, dies ist ein sehr Nischengerät. Aufgrund seiner Eigenschaften und seines Preises.

Design, Abmessungen, Steuerung

Das Optimus 2x wurde zum ersten Mal live auf der CES 2011 während der Pressekonferenz von Nvidia gezeigt, als der CEO des Unternehmens sagte, dass das Gerät ein Industriedesign habe. In diesen Worten steckt eine heimelige Wahrheit, es ist unmöglich, das Modell als sehr unterschiedlich von seinen Konkurrenten zu bezeichnen. Alles ist auf der Ebene, hochwertige Ausführung des Gehäuses, aber die Frontseite des Gerätes hat keinen Schwung. Erinnern Sie sich an die Drei-Meter-Regel der Motorola-Designer? Darin steht, dass das Telefon in der Hand einer Person aus drei Metern erkennbar sein soll. Leider hält sich auch Motorola nicht mehr an seine Regel. Sehen Sie sich jedoch das Foto an. Motorola ATRIX 4G im Vordergrund, LG Optimus 2x etwas weiter entfernt. Beide Modelle sehen aus wie Zwillingsbrüder. Das kann man LG nicht vorwerfen, das ist leider der Trend der letzten Jahre. Viele Modelle sehen gleich aus und haben keine Besonderheiten.

Die Geräterückseite ist bereits gut erkennbar. Darauf befindet sich ein vertikaler Metallstreifen, es scheint, dass die gesamte Platte aus Metall besteht. Falscher Eindruck, da sehr dünnes Plastik. Das bereitet keine Probleme, aber das Plastik ist dünn. Der Deckel sitzt sicher bis zum Einrasten, es gibt nicht das geringste Spiel.

Die Größe des Telefons beträgt 123,9 x 63,2 x 10,9 mm, das Gewicht beträgt 144 Gramm. Der erste Eindruck ist, dass das Handy ungewöhnlich viel wiegt, dagegen wiegt mein HTC Desire 135 Gramm, was durchaus vergleichbar ist. Meiner Meinung nach ist das Gerät das gleiche wie Klassenkameraden, solche Modelle wie Atrix 4G, Samsung Galaxy S, HTC Desire HD. Man gewöhnt sich sofort daran, es liegt gut in der Hand. Die Breite stört ein wenig, sodass das Gerät auch in großen Handflächen nicht einsinkt, man umklammert es.

Vergleich mit Samsung Galaxy S:

Vergleich mit HTC Desire:

Vergleich mit Apple iPhone 4:

Auf der Rückseite wurde um die Kamera herum ein Vorsprung gemacht, das Gerät liegt sozusagen darauf. Das hat mir mehrfach einen Streich gespielt. Auf schrägen Flächen gleitet das Telefon mühelos, es hat keinen Halt. Beim Galaxy S haben sie beispielsweise eine Kante an der Unterseite angebracht, die das Verrutschen des Geräts verhindert. Hier gibt es keinen solchen Vorsprung, außerdem ist die Rückseite des Gehäuses eine Art Sprungbrett, von dem das Telefon nach unten rutscht. Denken Sie daran, wenn Sie das Gerät auf dem Armaturenbrett in einem Auto oder auf einem geschlossenen Laptop platzieren.

Das Gehäuse des Telefons ist gut gebaut, aber es besteht vollständig aus Kunststoff. Die Seiten sind wie Metall lackiert, und es erweckt sogar den Eindruck, dass er es ist, aber leider zeigt eine Überprüfung mit einem scharfen Messer, dass dem nicht so ist.

Auf der Vorderseite sehen Sie das Metallgitter der Hörmuschel, links davon befindet sich ein Näherungssensor, rechts die Frontkamera. Unterhalb des Bildschirms befindet sich eine Reihe von vier Berührungstasten. Hersteller haben einfach eine Manie, auf mechanische Schlüssel zu verzichten und diese stattdessen einzubetten, das ist in vielen Situationen nicht sehr praktisch, aber man gewöhnt sich schnell daran.

Einige Kopien sind im Bereich hinter der Plastikabdeckung des Bildschirms zerbrochen. Gemessen an der Website Gorilla Glass, die Produkte auflistet, die ihre Beschichtung verwenden, hat dieses Gerät keine. Aber wenn wir von den Eigenschaften der Schutzschicht ausgehen, dann kommt sie dem, was Gorilla Glass ist, sehr nahe. Es kratzt nicht, aber es gibt Spuren von Händen, es gibt keine oleophobe Beschichtung.

Auf der rechten Seite befindet sich eine Lautstärkewippe. Am oberen Ende wurde der Power-Button platziert, der auch für das Entsperren des Geräts zuständig ist. Es gibt einen 3,5-mm-Klinkenstecker sowie einen mit einem Kunststoffstecker abgedeckten HDMI-Ausgang.

An der Unterseite befinden sich ein microUSB-Anschluss sowie Lautsprecheröffnungen. Hier gibt es eine Unklarheit. Beim Abspielen von Musik spielt nur ein Lautsprecher deutlich, aber der Ton verschwindet nicht, wenn Sie ihn mit der Hand abdecken. Es wird etwas leiser, kommt aber von verschiedenen Stellen des Gehäuses. Dies ist ein Plus für das Gerät, die Entwickler haben dafür gesorgt, dass das Telefon unter verschiedenen Bedingungen so gut wie möglich gehört wird.

Anzeigen

Nachdem Samsung die Amoled-Technologie und dann SuperAmoled eingeführt hat, versucht jeder, die Bildschirme mit den Geräten dieser Firma zu vergleichen. LG verwendet eine herkömmliche TFT-Matrix, ähnlich denen, die auf einer Reihe von Samsung-Telefonen installiert sind (Wave II, Galaxy S SuperClear TFT). Im Marketingaspekt wird der Bildschirm in keiner Weise hochgespielt, er wird nicht durch spezielle Begriffe aufgerufen. Der qualitative Unterschied zu Amoled-Bildschirmen besteht darin, dass Schwarz grau aussieht. Dies kann im Menü auffallen, wo viel Schwarz im Hintergrund ist, aber im normalen Leben fällt es fast nicht auf. Darüber hinaus gibt es in Bezug auf die Benutzererfahrung fast keinen Unterschied zwischen diesem TFT-Display und dem SuperAMOLED-Bildschirm des Galaxy S. Genau die gleiche Situation wurde bei Wave II und Galaxy S beobachtet. In den Test-Screenshots sieht man, dass die Farbqualität des Bildes in etwa vergleichbar ist. Wenn Sie nicht zur Lupe greifen und einzelne Pixel akribisch studieren, dann sind die auf den beiden Geräten angezeigten Bilder vergleichbar.

Aber ein weiterer Unterschied zwischen den Bildschirmen liegt im Stromverbrauch. Bei TFT-Bildschirmen ist sie deutlich höher. Laut Spezifikationen soll bei einem ähnlichen Display wie bei LG der Unterschied in der Leistungsaufnahme mit SuperAmoled bei bis zu 50 Prozent liegen. Leider ist es nicht möglich, die Bildschirme aus dem Telefon zu nehmen und zu vergleichen, wie lange sie mit einer einzigen Akkuladung halten. Ein Telefon ist eine Sammlung verschiedener Komponenten: Prozessor, Speicher, Bildschirm und so weiter. Jede der Komponenten trägt zum Stromverbrauch bei. Daher können wir nur indirekt abschätzen, wie viel Energie im Dauerbetrieb des Displays verbraucht wird. Dazu haben wir zwei einfache Experimente durchgeführt. Wir haben die Helligkeit der Bildschirme in zwei Telefonen auf das Maximum eingestellt, voll aufgeladen und das erste Experiment durchgeführt.Wir nahmen die gleichen Bilder als Diashow auf und ließen unsere Telefone arbeiten und blätterten durch die Bilder. Der Gewinner in diesem Wettbewerb war Samsung Galaxy S. Die Differenz betrug 35 Prozent. Ich betone, dass die Version von Android in beiden Fällen 2.2 ist, dieser Faktor hatte keinen Einfluss auf das Endergebnis. Das zweite Experiment war nicht so einfach, wir mussten untersuchen, wie sich die Betriebszeit des Telefons beim Abspielen eines Videos ändert (der für die Videodecodierung zuständige DSP wird verwendet). Bei diesem Vergleich kann der Einfluss des DSP eine entscheidende Rolle spielen, da die beste Architektur die Schwächen des Bildschirms > ausgleichen kann. Schade, aber das Wunder ist nicht geschehen. Und in diesem Fall gewann das Samsung-Handy mit einem Vorsprung von 30 Prozent.

De facto können wir sagen, dass der Stromverbrauch des TFT-Bildschirms im LG Optimus 2x der Schwachpunkt des gesamten Systems bleibt.

Um sicherzugehen, haben wir das Galaxy S 9003 (SuperClear TFT) zum Vergleich herangezogen. Und wieder versucht, die Diashow zu erleben. Hier zeigte sich eine weitere Regelmäßigkeit, der Unterschied zwischen den Handys betrug nur 6,5 Prozent zugunsten von Samsung. Da sich das Galaxy S 9003 nur im Bildschirm vom ursprünglichen Galaxy S unterscheidet, können wir davon ausgehen, dass alle oben genannten Experimente auf die eine oder andere Weise mit dem Stromverbrauch des Displays zusammenhängen.

Ich hoffe, diese Experimente haben Ihnen gezeigt, dass die Bildqualität vergleichbar sein kann, andere Bildschirmparameter jedoch stark voneinander abweichen können. Gleichzeitig werden wir im Abschnitt über die Batterie über die Fähigkeiten von Geräten in Bezug auf den Energieverbrauch sprechen. Zurück zur Anzeige.

Der Bildschirm zeigt bis zu 16 Millionen Farben an, das Bild ist hell und gesättigt. Die Blickwinkel des Bildschirms sind angenehm, sie bereiten keine Beschwerden. In der Sonne verblasst das Bild, blendet aber nicht. Im Allgemeinen ist das Bildschirmverhalten dem des Galaxy S sehr ähnlich.

Sie können Bildschirmschriften für die Menüs auswählen, diese Option ist in den Einstellungen verfügbar. Mit der Standardschriftart zeigt das Display bis zu 14 Textzeilen und mehrere Statuszeilen an. Die Schrift ist groß, gut unterscheidbar.

Die Bildschirmauflösung ist Standard für Produkte dieser Klasse - 480x800 Pixel, Bildschirmdiagonale 4 Zoll (52x88 mm).

Der Fairness halber sage ich, dass dieses Modell natürlich mit dem Galaxy S2 verglichen werden sollte, wo sich SuperAMOLED Plus befindet, bei dem der Stromverbrauch noch weiter verbessert wurde. Diese beiden Geräte werden die eigentlichen Konkurrenten sein.

Batterie

Das Gerät verwendet einen Li-Ion-Akku mit einer Kapazität von 1500 mAh. Im Samsung Galaxy S ist exakt der gleiche Akku verbaut, was Vergleichstests ermöglicht. Ihre Ergebnisse sind teilweise oben im Abschnitt auf dem Bildschirm gezeigt, aber es ist nicht überflüssig, sie hier zu wiederholen.

Der Hersteller gibt bis zu 11,5 Stunden Sprechzeit (GSM) und bis zu 760 Stunden (30 Tage) Standby-Zeit an. Das ist natürlich Arbeit unter Idealbedingungen, sowie ähnliche Daten, die für das Galaxy S angegeben werden.

Fangen wir also an, Geräte unter ähnlichen Bedingungen zu quälen. Beginnen wir mit dem Abspielen von Musik. Wir installieren auf beiden Geräten die gleichen Kopfhörer, schrauben die Musik auf voller Lautstärke ab, legen sie in einen geschlossenen Kreislauf. Bildschirme sind leer, keine Anwendungen laufen im Hintergrund, keine Speicherkarten (Wiedergabe vom eingebauten Speicher), Equalizer sind deaktiviert. Das Optimus 2x schaffte eine Laufzeit von 31 Stunden. Für Samsung Galaxy S 25 Stunden. 24 Prozent Unterschied zugunsten von Optimus 2x.

Bei der Wiedergabe des Videos haben wir einen DVDRip mit den folgenden Eigenschaften verwendet:

Die erzielten Ergebnisse waren je nach Bildschirmeinstellungen sehr unterschiedlich. Mit der maximalen Helligkeit des Bildschirms arbeitete Samsung Galaxy S etwa 5 Stunden, aber Optimus 2x - nur 3,5 Stunden. Die Einstellung der Helligkeit der Bildschirme auf automatische Anpassung bei beiden Modellen gleicht den Unterschied aus, aber nicht vollständig: Galaxy S - 5,6 Stunden, Optimus 2x - 4 Stunden.

Wi-Fi-Datenübertragungsmodus (Herunterladen von Dateien von Links in einer Endlosschleife, Bildschirme sind deaktiviert). Volle Parität, beide Geräte haben gleichzeitig funktioniert.

Der 3G-Test (Herunterladen von Dateien über das 3G-Netz in einer Endlosschleife) zeigte auch die Parität der Telefone, etwa 4,5 Stunden Betrieb. Dieser Parameter hängt weitgehend vom Netzwerk, der Abdeckungsqualität und sogar dem Einfluss eines Telefons auf die Netzwerke desselben Betreibers auf einem anderen Gerät ab. Aber es ist bezeichnend, dass sich bei eingeschalteten Bildschirmen die Situation geändert hat, die Zeit um etwa eine Stunde gesunken ist, aber der Unterschied zugunsten des Samsung Galaxy S spürbar geworden ist, der geringere Stromverbrauch des Bildschirms hat sich ausgewirkt. p>

Aber all diese Praxistests sind für die meisten Verbraucher spekulativ, da sie nicht sagen, wie lange das Telefon bei aktiver Arbeit in ihren Händen hält. Als Ausgangspunkt stelle ich fest, dass mein HTC Desire an meinem Arbeitstag um zwei Uhr nachmittags „stirbt“, sein Akku ist komplett leer. Gleichzeitig lebt das Galaxy S bei mir bis abends, bis etwa 7 Uhr. Gleichzeitig habe ich ca. 1,5 Stunden Gespräche, ca. 20 geschriebene SMS, mehr als 200 gelesene Nachrichten, eine permanente EDGE-Verbindung zum Empfangen von Mail, PUSH und einen Twitter-Client. In meinem Szenario der Verwendung des Telefons habe ich keinen großen Unterschied zum Galaxy S bemerkt, das heißt, das Gerät funktioniert ähnlich. Das ist meiner Meinung nach eine tolle Leistung, da die Rechenleistung deutlich gewachsen ist, was sich vor allem vor dem Hintergrund eines gefräßigen Bildschirms auf den Energieverbrauch ausgewirkt haben dürfte. Aber dank Tegra2 ist es uns gelungen, diesen Parameter auf einem vergleichbaren Niveau wie beim Wettbewerber zu halten.

Speicher, Speicherkarten

Das Telefon hat 8 GB Speicher, der in zwei Festplatten aufgeteilt ist, das System 1,5 GB und die Benutzerdaten 5,5 GB. Sie können auch microSD-Speicherkarten bis zu 32 GB installieren, der Steckplatz befindet sich unter der hinteren Abdeckung, Hot-Swap wird unterstützt. Das Handy hat 380 MB RAM, nach dem Laden sind ca. 270 MB Speicher belegt. Der Betrieb des Telefons wird dadurch in keiner Weise beeinträchtigt, der Speicher wird nach Bedarf freigegeben.

Leistung

Alle Arten von synthetischen Tests zur Leistung von NVIDIA Tegra2 im Vergleich zu heutigen Flaggschiffen werden in einem separaten Artikel aufgeführt.

In der Praxis wollte ich Aktionen auswerten, die für den durchschnittlichen Benutzer verständlich sind, beispielsweise das Öffnen einer Webseite, das Durchsuchen von Menüs und dergleichen. Es sollte beachtet werden, dass in diesem Experiment das Glück auf der Seite von Optimus X2 war, es arbeitet merklich schneller, obwohl es unmöglich ist zu sagen, dass der Unterschied in Größenordnungen gemessen wird. Das sind optisch wahrnehmbare Unterschiede, die aber nicht groß wirken. Schnelles Gerät, angenehm zu bedienen, aber der Geschwindigkeitsunterschied ist spürbar, vielleicht am besten in der Benutzeroberfläche. Ich kann nicht sagen, dass das Gerät fliegt, aber es ist sehr schnell. Wahrscheinlich das schnellste bisher. Zu den Nachteilen gehört die Tatsache, dass es manchmal einfriert, besonders oft passiert dies im Menü, dann reagiert es nicht mehr auf Drücken (von ein bis zwei Sekunden, die Situation ist wiederholbar).

Im nächsten Teil erfahren Sie alles über die Kamera des Telefons, die Kommunikationsfähigkeiten, die Software sowie eine Reihe anderer Eigenschaften des Geräts.

GSM/UMTS-Smartphone LG Optimus 2x (P990) im Überblick

Im Jahr 2010 machte Samsung Android-Telefone zu einer Priorität und widmete seinem Flaggschiff, dem Galaxy S, große Aufmerksamkeit. Seit seiner Markteinführung hat dieses Gerät in Lawinengeschwindigkeit Fans gewonnen, und seine Verkäufe erreichten schnell 10 Millionen Einheiten, was für ein Modell dieser Preisklasse ist phänomenal. Wir berücksichtigen das Apple iPhone nicht, da es sich um ein einzelnes Produkt handelt, das nach anderen Gesetzen lebt, über dem Markt steht und die Nachfrage danach konstant bleibt. In der LG-Reihe gab es kein einziges Modell, das 2010 leistungsmäßig an das Samsung Galaxy S heranreichte. Dafür setzte das Unternehmen auch auf Android und war mit der Optimus-Reihe im mittleren und unteren Preissegment sehr erfolgreich das Fehlen eines eigenen Flaggschiffs war ein handfester Schlag. Für jeden Hersteller ist nicht nur der Marktanteil in Stückzahlen wichtig, sondern auch die Höhe des verdienten Geldes. Bei Flaggschiff-Produkten ist die Marge maximal, wodurch Sie trotz der im Vergleich zu günstigen Telefonen unverhältnismäßig geringeren Stückzahlen mehr verdienen können. Das Beispiel von Apple zeigt, dass Sie mit der Kontrolle von nur 3 % des Marktes mehr Gewinn erzielen können als drei Unternehmen (Nokia, Samsung, LG), die fast 70 % der Einheiten einnehmen.

Deshalb ist die Priorität von LG im Jahr 2011, den Durchschnittspreis eines verkauften Telefons zu erhöhen, und es ist unmöglich, dies zu erreichen, ohne teure Modelle, Flaggschiffe in der Produktlinie zu haben. Das Verständnis dafür kam nicht in dem Moment, als die Reorganisation im Unternehmen begann oder es begann, negative Quartalsergebnisse zu zeigen. Das Flaggschiff von LG wurde in der ersten Hälfte des Jahres 2010 entwickelt. In dem Wissen, dass Samsung das Galaxy S in Kürze herausbringen wird und dass alle Kräfte auf dieses Modell gerichtet sind, hat LG beschlossen, sein Flaggschiff nicht zu riskieren und später herauszubringen, sondern es voll bewaffnet bereitzustellen.

Das Hauptproblem des Unternehmens ist das Fehlen starker Abteilungen, die Komponenten wie Bildschirme für Mobiltelefone, Prozessoren oder Speicher entwickeln. Wenn Speicher und Prozessoren bei LG historisch nicht vorhanden sind, wurde diese Entscheidung vor vielen Jahren getroffen, dann produziert das Unternehmen seine eigenen Displays für Telefone. Und liefert solche Bildschirme sogar an eine Reihe von Herstellern, zum Beispiel sind sie in Apple-Geräten zu finden. Es ist klar, dass die Qualität solcher Bildschirme hoch ist, sodass hier Parität erreicht werden könnte. Aber das Unternehmen konnte im Bereich der Prozessoren nicht mit Samsung konkurrieren. Also musste ein externer Partner her, der einzige Kandidat war NVIDIA, im Computermarkt als Hersteller von Grafikbeschleunigern bekannt. Vor rund zwei Jahren versuchte NVIDIA mit seiner Tegra-Lösung in den Handymarkt einzusteigen und setzte auf die Wiederbelebung von Windows Mobile. Aber sie verfehlte, Microsoft beschloss, das Leben von Grund auf neu zu beginnen, und die Geräte kamen nie zustande. Für NVIDIA bedeutete dies zwei verlorene Jahre.Andererseits bekam das Unternehmen die Gelegenheit, sich wieder auf Android zu konzentrieren, was es auch tat. Strategischer und erster Partner für das Unternehmen war LG sowie Motorola. Beide Hersteller setzten auf SOC Tegra2, da Samsung eine solche Lösung nicht einsetzen konnte, stand dies im Widerspruch zu den Entwicklungsplänen der Prozessorsparte des Unternehmens. Tatsächlich bauten sie zur gleichen Zeit ein ähnliches System mit dem Codenamen Onion. Weder Qualcomm noch Texas Instruments waren in der Lage, ähnliche Lösungen im gleichen Zeitraum vorzubereiten, sie kamen sechs Monate später heraus. Daher haben sich sowohl LG als auch Motorola für die Lösung von NVIDIA entschieden, dies ist ein gelungener Versuch, sich von der Konkurrenz abzuheben.

LG machte ein taktisch kalkuliertes Manöver, wählte eine Lösung, die in Bezug auf die Fähigkeiten hervorragend war, und versuchte, sie früher als der Konkurrent auf den Markt zu bringen. Das Ziel ist nicht, das Optimus 2x weithin zu verkaufen, obwohl das das Ziel ist, sondern die Verbraucher dazu zu bringen, zu glauben, dass LG-Produkte Hightech und an der Spitze der Technologie sein können. Auf diese Weise wird Optimus 2x dazu beitragen, andere Lösungen der Optimus-Reihe zu verkaufen und Technologien zu präsentieren, die von LG erhältlich sind. Win-Win.

Es ist erstaunlich, dass LG auf subtile Weise nach einem kleinen Segment von Verbrauchern gesucht hat, die verrückt nach Technologiegeräten sind und bereit sind, für ein neues Produkt mit den neuesten Funktionen, wie z. B. einem Dual-Core-Prozessor, zu viel zu bezahlen. Vor etwa fünf Jahren war es genau die Wette auf Technik-Enthusiasten, die Sony Ericsson den Durchbruch im Markt ermöglichte und seinen Anteil vergrößerte. Lassen Sie die Flaggschiff-Produkte nicht für jedermann erschwinglich sein, aber sie werben für andere Modelle der Familie. Dieser einfache Trick funktioniert für fast alle Unternehmen und auch für LG.

Beim Massenpublikum ist die Marke LG immer noch nicht so beliebt, es herrscht ein gewisses Misstrauen, sowohl ihr als auch Samsung. Menschen, die bereit sind, ein Flaggschiff-Telefon zu kaufen, entscheiden sich in der Regel für das Apple iPhone und sehen keine Alternative dazu. Daher machen alle anderen Unternehmen (Motorola, LG, Samsung, Sony Ericsson) nur Restverkäufe von dem, was Apple nicht gegessen hat. Aber das ist ein ziemlich greifbares Stück des Marktes.

Die Positionierung des Optimus 2x als Technologieführer nicht nur für LG, sondern auch für den Markt, trifft das technikbegeisterte Publikum genau richtig. Aber angesichts der Regel, dass in der Kommunikation nur eine Botschaft übermittelt werden darf, wird das Unternehmen nicht über die Bequemlichkeit des Geräts oder seine anderen Stärken sprechen können. Daher wird das Massenpublikum diesem Modell trotz der Fülle an Werbung kaum Beachtung schenken. Andererseits passt das Image von Android als technologisches Betriebssystem sehr gut zum Image des Telefons. Maximaler Hit für Ihre Zielgruppe. Auch Motorola, das de facto die meisten europäischen Märkte verlassen hat, stellte LG einen Service zur Verfügung. Daher wird die konkurrierende ATRIX 4G-Lösung in den USA, Großbritannien, Deutschland, Kanada, möglicherweise Spanien und Polen verfügbar sein. Aber nicht in anderen Ländern. Während die Hauptverkäufe von Optimus 2x auf den einheimischen koreanischen Markt sowie auf Europa fallen werden.

Ein weiteres zu berücksichtigendes Problem ist die Positionierung dieses Geräts. Wie vergleicht sich das Optimus 3D-Modell damit? Dies ist eine Variante des ursprünglichen Optimus 2x, die mit zwei Kameras zur Aufnahme von 3D-Videos ausgestattet ist. Das ist meiner Meinung nach schon so ein Exot, der unendlich weit vom Massenmarkt entfernt ist. Und selbst für Technik-Enthusiasten wird dieses Gerät technologisch zu fortschrittlich erscheinen. Modell zur Demonstration von Technologien, ähnlich wie Android-Smartphones von Samsung mit eingebautem Projektor. Erinnern Sie sich an diese Maschinen? Sie gingen sogar in den Verkauf, wurden aber nie populär, nicht einmal in Südkorea. Hier erwartet Optimus 3D ungefähr dasselbe Schicksal, dies ist ein sehr Nischengerät. Aufgrund seiner Eigenschaften und seines Preises.

Design, Abmessungen, Steuerung

Das Optimus 2x wurde zum ersten Mal live auf der CES 2011 während der Pressekonferenz von Nvidia gezeigt, als der CEO des Unternehmens sagte, dass das Gerät ein Industriedesign habe. In diesen Worten steckt eine heimelige Wahrheit, es ist unmöglich, das Modell als sehr unterschiedlich von seinen Konkurrenten zu bezeichnen. Alles ist auf der Ebene, hochwertige Ausführung des Gehäuses, aber die Frontseite des Gerätes hat keinen Schwung. Erinnern Sie sich an die Drei-Meter-Regel der Motorola-Designer? Darin steht, dass das Telefon in der Hand einer Person aus drei Metern erkennbar sein soll. Leider hält sich auch Motorola nicht mehr an seine Regel. Sehen Sie sich jedoch das Foto an. Motorola ATRIX 4G im Vordergrund, LG Optimus 2x etwas weiter entfernt. Beide Modelle sehen aus wie Zwillingsbrüder. Das kann man LG nicht vorwerfen, das ist leider der Trend der letzten Jahre. Viele Modelle sehen gleich aus und haben keine Besonderheiten.

Die Geräterückseite ist bereits gut erkennbar. Darauf befindet sich ein vertikaler Metallstreifen, es scheint, dass die gesamte Platte aus Metall besteht. Falscher Eindruck, da sehr dünnes Plastik. Das bereitet keine Probleme, aber das Plastik ist dünn. Der Deckel sitzt sicher bis zum Einrasten, es gibt nicht das geringste Spiel.

Die Größe des Telefons beträgt 123,9 x 63,2 x 10,9 mm, das Gewicht beträgt 144 Gramm. Der erste Eindruck ist, dass das Handy ungewöhnlich viel wiegt, dagegen wiegt mein HTC Desire 135 Gramm, was durchaus vergleichbar ist. Meiner Meinung nach ist das Gerät das gleiche wie Klassenkameraden, solche Modelle wie Atrix 4G, Samsung Galaxy S, HTC Desire HD. Man gewöhnt sich sofort daran, es liegt gut in der Hand. Die Breite stört ein wenig, sodass das Gerät auch in großen Handflächen nicht einsinkt, man umklammert es.

Vergleich mit Samsung Galaxy S:

Vergleich mit HTC Desire:

Vergleich mit Apple iPhone 4:

Auf der Rückseite wurde um die Kamera herum ein Vorsprung gemacht, das Gerät liegt sozusagen darauf. Das hat mir mehrfach einen Streich gespielt. Auf schrägen Flächen gleitet das Telefon mühelos, es hat keinen Halt. Beim Galaxy S haben sie beispielsweise eine Kante an der Unterseite angebracht, die das Verrutschen des Geräts verhindert. Hier gibt es keinen solchen Vorsprung, außerdem ist die Rückseite des Gehäuses eine Art Sprungbrett, von dem das Telefon nach unten rutscht. Denken Sie daran, wenn Sie das Gerät auf dem Armaturenbrett in einem Auto oder auf einem geschlossenen Laptop platzieren.

Das Gehäuse des Telefons ist gut gebaut, aber es besteht vollständig aus Kunststoff. Die Seiten sind wie Metall lackiert, und es erweckt sogar den Eindruck, dass er es ist, aber leider zeigt eine Überprüfung mit einem scharfen Messer, dass dem nicht so ist.

An der Unterseite befinden sich ein microUSB-Anschluss sowie Lautsprecheröffnungen. Hier gibt es eine Unklarheit. Beim Abspielen von Musik spielt nur ein Lautsprecher deutlich, aber der Ton verschwindet nicht, wenn Sie ihn mit der Hand abdecken. Es wird etwas leiser, kommt aber von verschiedenen Stellen des Gehäuses. Dies ist ein Plus für das Gerät, die Entwickler haben dafür gesorgt, dass das Telefon unter verschiedenen Bedingungen so gut wie möglich gehört wird.

Anzeigen

Nachdem Samsung die Amoled-Technologie und dann SuperAmoled eingeführt hat, versucht jeder, die Bildschirme mit den Geräten dieser Firma zu vergleichen. LG verwendet eine herkömmliche TFT-Matrix, ähnlich denen, die auf einer Reihe von Samsung-Telefonen installiert sind (Wave II, Galaxy S SuperClear TFT). Im Marketingaspekt wird der Bildschirm in keiner Weise hochgespielt, er wird nicht durch spezielle Begriffe aufgerufen. Der qualitative Unterschied zu Amoled-Bildschirmen besteht darin, dass Schwarz grau aussieht. Dies kann im Menü auffallen, wo viel Schwarz im Hintergrund ist, aber im normalen Leben fällt es fast nicht auf. Darüber hinaus gibt es in Bezug auf die Benutzererfahrung fast keinen Unterschied zwischen diesem TFT-Display und dem SuperAMOLED-Bildschirm des Galaxy S. Genau die gleiche Situation wurde bei Wave II und Galaxy S beobachtet. In den Test-Screenshots sieht man, dass die Farbqualität des Bildes in etwa vergleichbar ist. Wenn Sie nicht zur Lupe greifen und einzelne Pixel akribisch studieren, dann sind die auf den beiden Geräten angezeigten Bilder vergleichbar.

Aber ein weiterer Unterschied zwischen den Bildschirmen liegt im Stromverbrauch. Bei TFT-Bildschirmen ist sie deutlich höher. Laut Spezifikationen soll bei einem ähnlichen Display wie bei LG der Unterschied in der Leistungsaufnahme mit SuperAmoled bei bis zu 50 Prozent liegen. Leider ist es nicht möglich, die Bildschirme aus dem Telefon zu nehmen und zu vergleichen, wie lange sie mit einer einzigen Akkuladung halten. Ein Telefon ist eine Sammlung verschiedener Komponenten: Prozessor, Speicher, Bildschirm und so weiter. Jede der Komponenten trägt zum Stromverbrauch bei. Daher können wir nur indirekt abschätzen, wie viel Energie im Dauerbetrieb des Displays verbraucht wird. Dazu haben wir zwei einfache Experimente durchgeführt. Wir haben die Helligkeit der Bildschirme in zwei Telefonen auf das Maximum eingestellt, voll aufgeladen und das erste Experiment durchgeführt.Wir nahmen die gleichen Bilder als Diashow auf und ließen unsere Telefone arbeiten und blätterten durch die Bilder. Der Gewinner in diesem Wettbewerb war Samsung Galaxy S. Die Differenz betrug 35 Prozent. Ich betone, dass die Version von Android in beiden Fällen 2.2 ist, dieser Faktor hatte keinen Einfluss auf das Endergebnis. Das zweite Experiment war nicht so einfach, wir mussten untersuchen, wie sich die Betriebszeit des Telefons beim Abspielen eines Videos ändert (der für die Videodecodierung zuständige DSP wird verwendet). Bei diesem Vergleich kann der Einfluss des DSP eine entscheidende Rolle spielen, da die beste Architektur die Schwächen des Bildschirms > ausgleichen kann. Schade, aber das Wunder ist nicht geschehen. Und in diesem Fall gewann das Samsung-Handy mit einem Vorsprung von 30 Prozent.

De facto können wir sagen, dass der Stromverbrauch des TFT-Bildschirms im LG Optimus 2x der Schwachpunkt des gesamten Systems bleibt.

Um sicherzugehen, haben wir das Galaxy S 9003 (SuperClear TFT) zum Vergleich herangezogen. Und wieder versucht, die Diashow zu erleben. Hier zeigte sich eine weitere Regelmäßigkeit, der Unterschied zwischen den Handys betrug nur 6,5 Prozent zugunsten von Samsung. Da sich das Galaxy S 9003 nur im Bildschirm vom ursprünglichen Galaxy S unterscheidet, können wir davon ausgehen, dass alle oben genannten Experimente auf die eine oder andere Weise mit dem Stromverbrauch des Displays zusammenhängen.

Ich hoffe, diese Experimente haben Ihnen gezeigt, dass die Bildqualität vergleichbar sein kann, andere Bildschirmparameter jedoch stark voneinander abweichen können. Gleichzeitig werden wir im Abschnitt über die Batterie über die Fähigkeiten von Geräten in Bezug auf den Energieverbrauch sprechen. Zurück zur Anzeige.

Der Bildschirm zeigt bis zu 16 Millionen Farben an, das Bild ist hell und gesättigt. Die Blickwinkel des Bildschirms sind angenehm, sie bereiten keine Beschwerden. In der Sonne verblasst das Bild, blendet aber nicht. Im Allgemeinen ist das Bildschirmverhalten dem des Galaxy S sehr ähnlich.

Sie können Bildschirmschriften für die Menüs auswählen, diese Option ist in den Einstellungen verfügbar. Mit der Standardschriftart zeigt das Display bis zu 14 Textzeilen und mehrere Statuszeilen an. Die Schrift ist groß, gut unterscheidbar.

Die Bildschirmauflösung ist Standard für Produkte dieser Klasse - 480x800 Pixel, Bildschirmdiagonale 4 Zoll (52x88 mm).

Der Fairness halber sage ich, dass dieses Modell natürlich mit dem Galaxy S2 verglichen werden sollte, wo sich SuperAMOLED Plus befindet, bei dem der Stromverbrauch noch weiter verbessert wurde. Diese beiden Geräte werden die eigentlichen Konkurrenten sein.

Batterie

Das Gerät verwendet einen Li-Ion-Akku mit einer Kapazität von 1500 mAh. Im Samsung Galaxy S ist exakt der gleiche Akku verbaut, was Vergleichstests ermöglicht. Ihre Ergebnisse sind teilweise oben im Abschnitt auf dem Bildschirm gezeigt, aber es ist nicht überflüssig, sie hier zu wiederholen.

Der Hersteller gibt bis zu 11,5 Stunden Sprechzeit (GSM) und bis zu 760 Stunden (30 Tage) Standby-Zeit an. Das ist natürlich Arbeit unter Idealbedingungen, sowie ähnliche Daten, die für das Galaxy S angegeben werden.

Fangen wir also an, Geräte unter ähnlichen Bedingungen zu quälen. Beginnen wir mit dem Abspielen von Musik. Wir installieren auf beiden Geräten die gleichen Kopfhörer, schrauben die Musik auf voller Lautstärke ab, legen sie in einen geschlossenen Kreislauf. Bildschirme sind leer, keine Anwendungen laufen im Hintergrund, keine Speicherkarten (Wiedergabe vom eingebauten Speicher), Equalizer sind deaktiviert. Das Optimus 2x schaffte eine Laufzeit von 31 Stunden. Für Samsung Galaxy S 25 Stunden. 24 Prozent Unterschied zugunsten von Optimus 2x.

Bei der Wiedergabe des Videos haben wir einen DVDRip mit den folgenden Eigenschaften verwendet:

Die erzielten Ergebnisse waren je nach Bildschirmeinstellungen sehr unterschiedlich. Mit der maximalen Helligkeit des Bildschirms arbeitete Samsung Galaxy S etwa 5 Stunden, aber Optimus 2x - nur 3,5 Stunden. Die Einstellung der Helligkeit der Bildschirme auf automatische Anpassung bei beiden Modellen gleicht den Unterschied aus, aber nicht vollständig: Galaxy S - 5,6 Stunden, Optimus 2x - 4 Stunden.

Wi-Fi-Datenübertragungsmodus (Herunterladen von Dateien von Links in einer Endlosschleife, Bildschirme sind deaktiviert). Volle Parität, beide Geräte haben gleichzeitig funktioniert.

Der 3G-Test (Herunterladen von Dateien über das 3G-Netz in einer Endlosschleife) zeigte auch die Parität der Telefone, etwa 4,5 Stunden Betrieb. Dieser Parameter hängt weitgehend vom Netzwerk, der Abdeckungsqualität und sogar dem Einfluss eines Telefons auf die Netzwerke desselben Betreibers auf einem anderen Gerät ab. Aber es ist bezeichnend, dass sich bei eingeschalteten Bildschirmen die Situation geändert hat, die Zeit um etwa eine Stunde gesunken ist, aber der Unterschied zugunsten des Samsung Galaxy S spürbar geworden ist, der geringere Stromverbrauch des Bildschirms hat sich ausgewirkt. p>

Aber all diese Praxistests sind für die meisten Verbraucher spekulativ, da sie nicht sagen, wie lange das Telefon bei aktiver Arbeit in ihren Händen hält. Als Ausgangspunkt stelle ich fest, dass mein HTC Desire an meinem Arbeitstag um zwei Uhr nachmittags „stirbt“, sein Akku ist komplett leer. Gleichzeitig lebt das Galaxy S bei mir bis abends, bis etwa 7 Uhr. Gleichzeitig habe ich ca. 1,5 Stunden Gespräche, ca. 20 geschriebene SMS, mehr als 200 gelesene Nachrichten, eine permanente EDGE-Verbindung zum Empfangen von Mail, PUSH und einen Twitter-Client. In meinem Szenario der Verwendung des Telefons habe ich keinen großen Unterschied zum Galaxy S bemerkt, das heißt, das Gerät funktioniert ähnlich. Das ist meiner Meinung nach eine tolle Leistung, da die Rechenleistung deutlich gewachsen ist, was sich vor allem vor dem Hintergrund eines gefräßigen Bildschirms auf den Energieverbrauch ausgewirkt haben dürfte. Aber dank Tegra2 ist es uns gelungen, diesen Parameter auf einem vergleichbaren Niveau wie beim Wettbewerber zu halten.

Speicher, Speicherkarten

Das Telefon hat 8 GB Speicher, der in zwei Festplatten aufgeteilt ist, das System 1,5 GB und die Benutzerdaten 5,5 GB. Sie können auch microSD-Speicherkarten bis zu 32 GB installieren, der Steckplatz befindet sich unter der hinteren Abdeckung, Hot-Swap wird unterstützt. Das Handy hat 380 MB RAM, nach dem Laden sind ca. 270 MB Speicher belegt. Der Betrieb des Telefons wird dadurch in keiner Weise beeinträchtigt, der Speicher wird nach Bedarf freigegeben.

Leistung

Alle Arten von synthetischen Tests in Bezug auf die Leistung von NVIDIA Tegra2 im Vergleich zu den heutigen Flaggschiffen werden in einem separaten Artikel aufgeführt.

In der Praxis wollte ich Aktionen auswerten, die für den durchschnittlichen Benutzer verständlich sind, beispielsweise das Öffnen einer Webseite, das Durchsuchen von Menüs und dergleichen. Es sollte beachtet werden, dass in diesem Experiment das Glück auf der Seite von Optimus X2 war, es arbeitet merklich schneller, obwohl es unmöglich ist zu sagen, dass der Unterschied in Größenordnungen gemessen wird. Das sind optisch wahrnehmbare Unterschiede, die aber nicht groß wirken. Schnelles Gerät, angenehm zu bedienen, aber der Geschwindigkeitsunterschied ist spürbar, vielleicht am besten in der Benutzeroberfläche. Ich kann nicht sagen, dass das Gerät fliegt, aber es ist sehr schnell. Wahrscheinlich das schnellste bisher. Zu den Nachteilen gehört die Tatsache, dass es manchmal einfriert, besonders oft passiert dies im Menü, dann reagiert es nicht mehr auf Drücken (von ein bis zwei Sekunden, die Situation ist wiederholbar).

Im nächsten Teil erfahren Sie alles über die Kamera des Telefons, die Kommunikationsfähigkeiten, die Software sowie eine Reihe anderer Eigenschaften des Geräts.

GSM/UMTS-Smartphone LG Optimus 2x (P990) im Überblick

Im Jahr 2010 machte Samsung Android-Telefone zu einer Priorität und widmete seinem Flaggschiff, dem Galaxy S, große Aufmerksamkeit. Seit seiner Markteinführung hat dieses Gerät in Lawinengeschwindigkeit Fans gewonnen, und seine Verkäufe erreichten schnell 10 Millionen Einheiten, was für ein Modell dieser Preisklasse ist phänomenal. Wir berücksichtigen das Apple iPhone nicht, da es sich um ein einzelnes Produkt handelt, das nach anderen Gesetzen lebt, über dem Markt steht und die Nachfrage danach konstant bleibt. In der LG-Reihe gab es kein einziges Modell, das 2010 leistungsmäßig an das Samsung Galaxy S heranreichte. Dafür setzte das Unternehmen auch auf Android und war mit der Optimus-Reihe im mittleren und unteren Preissegment sehr erfolgreich das Fehlen eines eigenen Flaggschiffs war ein handfester Schlag. Für jeden Hersteller ist nicht nur der Marktanteil in Stückzahlen wichtig, sondern auch die Höhe des verdienten Geldes. Bei Flaggschiff-Produkten ist die Marge maximal, wodurch Sie trotz der im Vergleich zu günstigen Telefonen unverhältnismäßig geringeren Stückzahlen mehr verdienen können. Das Beispiel von Apple zeigt, dass Sie mit der Kontrolle von nur 3 % des Marktes mehr Gewinn erzielen können als drei Unternehmen (Nokia, Samsung, LG), die fast 70 % der Einheiten einnehmen.

Deshalb ist die Priorität von LG im Jahr 2011, den Durchschnittspreis eines verkauften Telefons zu erhöhen, und es ist unmöglich, dies zu erreichen, ohne teure Modelle, Flaggschiffe in der Produktlinie zu haben. Das Verständnis dafür kam nicht in dem Moment, als die Reorganisation im Unternehmen begann oder es begann, negative Quartalsergebnisse zu zeigen. Das Flaggschiff von LG wurde in der ersten Hälfte des Jahres 2010 entwickelt. In dem Wissen, dass Samsung das Galaxy S in Kürze herausbringen wird und dass alle Kräfte auf dieses Modell gerichtet sind, hat LG beschlossen, sein Flaggschiff nicht zu riskieren und später herauszubringen, sondern es voll bewaffnet bereitzustellen.

Das Hauptproblem des Unternehmens ist das Fehlen starker Abteilungen, die Komponenten wie Bildschirme für Mobiltelefone, Prozessoren oder Speicher entwickeln. Wenn Speicher und Prozessoren bei LG historisch nicht vorhanden sind, wurde diese Entscheidung vor vielen Jahren getroffen, dann produziert das Unternehmen seine eigenen Displays für Telefone. Und liefert solche Bildschirme sogar an eine Reihe von Herstellern, zum Beispiel sind sie in Apple-Geräten zu finden. Es ist klar, dass die Qualität solcher Bildschirme hoch ist, sodass hier Parität erreicht werden könnte. Aber das Unternehmen konnte im Bereich der Prozessoren nicht mit Samsung konkurrieren. Also musste ein externer Partner her, der einzige Kandidat war NVIDIA, im Computermarkt als Hersteller von Grafikbeschleunigern bekannt. Vor rund zwei Jahren versuchte NVIDIA mit seiner Tegra-Lösung in den Handymarkt einzusteigen und setzte auf die Wiederbelebung von Windows Mobile. Aber sie verfehlte, Microsoft beschloss, das Leben von Grund auf neu zu beginnen, und die Geräte kamen nie zustande. Für NVIDIA bedeutete dies zwei verlorene Jahre.Andererseits bekam das Unternehmen die Gelegenheit, sich wieder auf Android zu konzentrieren, was es auch tat. Strategischer und erster Partner für das Unternehmen war LG sowie Motorola. Beide Hersteller setzten auf SOC Tegra2, da Samsung eine solche Lösung nicht einsetzen konnte, stand dies im Widerspruch zu den Entwicklungsplänen der Prozessorsparte des Unternehmens. Tatsächlich bauten sie zur gleichen Zeit ein ähnliches System mit dem Codenamen Onion. Weder Qualcomm noch Texas Instruments waren in der Lage, ähnliche Lösungen im gleichen Zeitraum vorzubereiten, sie kamen sechs Monate später heraus. Daher haben sich sowohl LG als auch Motorola für die Lösung von NVIDIA entschieden, dies ist ein gelungener Versuch, sich von der Konkurrenz abzuheben.

LG machte ein taktisch kalkuliertes Manöver, wählte eine Lösung, die in Bezug auf die Fähigkeiten hervorragend war, und versuchte, sie früher als der Konkurrent auf den Markt zu bringen. Das Ziel ist nicht, das Optimus 2x weithin zu verkaufen, obwohl das das Ziel ist, sondern die Verbraucher dazu zu bringen, zu glauben, dass LG-Produkte Hightech und an der Spitze der Technologie sein können. Auf diese Weise wird Optimus 2x dazu beitragen, andere Lösungen der Optimus-Reihe zu verkaufen und Technologien zu präsentieren, die von LG erhältlich sind. Win-Win.

Es ist erstaunlich, dass LG auf subtile Weise nach einem kleinen Segment von Verbrauchern gesucht hat, die verrückt nach Technologiegeräten sind und bereit sind, für ein neues Produkt mit den neuesten Funktionen, wie z. B. einem Dual-Core-Prozessor, zu viel zu bezahlen. Vor etwa fünf Jahren war es genau die Wette auf Technik-Enthusiasten, die Sony Ericsson den Durchbruch im Markt ermöglichte und seinen Anteil vergrößerte. Lassen Sie die Flaggschiff-Produkte nicht für jedermann erschwinglich sein, aber sie werben für andere Modelle der Familie. Dieser einfache Trick funktioniert für fast alle Unternehmen und auch für LG.

Beim Massenpublikum ist die Marke LG immer noch nicht so beliebt, es herrscht ein gewisses Misstrauen, sowohl ihr als auch Samsung. Menschen, die bereit sind, ein Flaggschiff-Telefon zu kaufen, entscheiden sich in der Regel für das Apple iPhone und sehen keine Alternative dazu. Daher machen alle anderen Unternehmen (Motorola, LG, Samsung, Sony Ericsson) nur Restverkäufe von dem, was Apple nicht gegessen hat. Aber das ist ein ziemlich greifbares Stück des Marktes.

Die Positionierung des Optimus 2x als Technologieführer nicht nur für LG, sondern auch für den Markt, trifft das technikbegeisterte Publikum genau richtig. Aber angesichts der Regel, dass in der Kommunikation nur eine Botschaft übermittelt werden darf, wird das Unternehmen nicht über die Bequemlichkeit des Geräts oder seine anderen Stärken sprechen können. Daher wird das Massenpublikum diesem Modell trotz der Fülle an Werbung kaum Beachtung schenken. Andererseits passt das Image von Android als technologisches Betriebssystem sehr gut zum Image des Telefons. Maximaler Hit für Ihre Zielgruppe. Auch Motorola, das de facto die meisten europäischen Märkte verlassen hat, stellte LG einen Service zur Verfügung. Daher wird die konkurrierende ATRIX 4G-Lösung in den USA, Großbritannien, Deutschland, Kanada, möglicherweise Spanien und Polen verfügbar sein. Aber nicht in anderen Ländern. Während die Hauptverkäufe von Optimus 2x auf den einheimischen koreanischen Markt sowie auf Europa fallen werden.

Ein weiteres zu berücksichtigendes Problem ist die Positionierung dieses Geräts. Wie vergleicht sich das Optimus 3D-Modell damit? Dies ist eine Variante des ursprünglichen Optimus 2x, die mit zwei Kameras zur Aufnahme von 3D-Videos ausgestattet ist. Das ist meiner Meinung nach schon so ein Exot, der unendlich weit vom Massenmarkt entfernt ist. Und selbst für Technik-Enthusiasten wird dieses Gerät technologisch zu fortschrittlich erscheinen. Modell zur Demonstration von Technologien, ähnlich wie Android-Smartphones von Samsung mit eingebautem Projektor. Erinnern Sie sich an diese Maschinen? Sie gingen sogar in den Verkauf, wurden aber nie populär, nicht einmal in Südkorea. Hier erwartet Optimus 3D ungefähr dasselbe Schicksal, dies ist ein sehr Nischengerät. Aufgrund seiner Eigenschaften und seines Preises.

Design, Abmessungen, Steuerung

Das Optimus 2x wurde zum ersten Mal live auf der CES 2011 während der Pressekonferenz von Nvidia gezeigt, als der CEO des Unternehmens sagte, dass das Gerät ein industrielles Design habe. In diesen Worten steckt eine heimelige Wahrheit, es ist unmöglich, das Modell als sehr unterschiedlich von seinen Konkurrenten zu bezeichnen. Alles ist auf der Ebene, hochwertige Ausführung des Gehäuses, aber die Frontseite des Gerätes hat keinen Schwung. Erinnern Sie sich an die Drei-Meter-Regel der Motorola-Designer? Darin steht, dass das Handy in der Hand einer Person aus drei Metern erkennbar sein soll. Leider hält sich auch Motorola nicht mehr an seine Regel. Sehen Sie sich jedoch das Foto an. Motorola ATRIX 4G im Vordergrund, LG Optimus 2x etwas weiter entfernt. Beide Modelle sehen aus wie Zwillingsbrüder. Das kann man LG nicht vorwerfen, das ist leider der Trend der letzten Jahre. Viele Modelle sehen einander ähnlich und haben keine besonderen Merkmale.

Die Geräterückseite ist bereits gut erkennbar. Darauf befindet sich ein vertikaler Metallstreifen, es scheint, dass die gesamte Platte aus Metall besteht. Falscher Eindruck, da sehr dünnes Plastik. Das bereitet keine Probleme, aber das Plastik ist dünn. Der Deckel sitzt sicher bis zum Einrasten, es gibt nicht das geringste Spiel.

Die Größe des Telefons beträgt 123,9 x 63,2 x 10,9 mm, das Gewicht beträgt 144 Gramm. Der erste Eindruck ist, dass das Handy ungewöhnlich viel wiegt, dagegen wiegt mein HTC Desire 135 Gramm, was durchaus vergleichbar ist. Meiner Meinung nach ist das Gerät das gleiche wie Klassenkameraden, solche Modelle wie Atrix 4G, Samsung Galaxy S, HTC Desire HD. Man gewöhnt sich sofort daran, es liegt gut in der Hand. Die Breite stört ein wenig, sodass das Gerät auch in großen Handflächen nicht einsinkt, man umklammert es.

Vergleich mit Samsung Galaxy S:

Vergleich mit HTC Desire:

Vergleich mit Apple iPhone 4:

Auf der Rückseite wurde um die Kamera herum ein Vorsprung gemacht, das Gerät liegt sozusagen darauf. Das hat mir mehrfach einen Streich gespielt. Auf schrägen Flächen gleitet das Telefon mühelos, es hat keinen Halt. Beim Galaxy S haben sie beispielsweise eine Kante an der Unterseite angebracht, die das Verrutschen des Geräts verhindert. Hier gibt es keinen solchen Vorsprung, außerdem ist die Rückseite des Gehäuses eine Art Sprungbrett, von dem das Telefon nach unten rutscht. Denken Sie daran, wenn Sie das Gerät auf dem Armaturenbrett in einem Auto oder auf einem geschlossenen Laptop platzieren.

Das Gehäuse des Telefons ist gut gebaut, aber es besteht vollständig aus Kunststoff. Die Seiten sind wie Metall lackiert, und es erweckt sogar den Eindruck, dass er es ist, aber leider zeigt eine Überprüfung mit einem scharfen Messer, dass dem nicht so ist.

Auf der Vorderseite sehen Sie das Metallgitter der Hörmuschel, links davon befindet sich ein Näherungssensor, rechts die Frontkamera. Unterhalb des Bildschirms befindet sich eine Reihe von vier Berührungstasten. Hersteller haben einfach eine Manie, auf mechanische Schlüssel zu verzichten und diese stattdessen einzubetten, das ist in vielen Situationen nicht sehr praktisch, aber man gewöhnt sich schnell daran.

Einige Kopien sind im Bereich hinter der Plastikabdeckung des Bildschirms zerbrochen. Gemessen an der Website Gorilla Glass, die Produkte auflistet, die ihre Beschichtung verwenden, hat dieses Gerät keine. Aber wenn wir von den Eigenschaften der Schutzschicht ausgehen, dann kommt sie dem, was Gorilla Glass ist, sehr nahe. Es kratzt nicht, aber es gibt Spuren von Händen, es gibt keine oleophobe Beschichtung.

Auf der rechten Seite befindet sich eine Lautstärkewippe. Am oberen Ende wurde der Power-Button platziert, der auch für das Entsperren des Geräts zuständig ist. Es gibt einen 3,5-mm-Klinkenstecker sowie einen mit einem Kunststoffstecker abgedeckten HDMI-Ausgang.

An der Unterseite befinden sich ein Micro-USB-Anschluss sowie Lautsprecheröffnungen. Hier gibt es eine Unklarheit. Beim Abspielen von Musik spielt nur ein Lautsprecher deutlich, aber der Ton verschwindet nicht, wenn Sie ihn mit der Hand abdecken. Es wird etwas leiser, kommt aber von verschiedenen Stellen des Gehäuses. Dies ist ein Plus für das Gerät, die Entwickler haben dafür gesorgt, dass das Telefon unter verschiedenen Bedingungen so gut wie möglich gehört wird.

Anzeigen

Nachdem Samsung die Amoled-Technologie und dann SuperAmoled eingeführt hat, versucht jeder, die Bildschirme mit den Geräten dieser Firma zu vergleichen. LG verwendet eine herkömmliche TFT-Matrix, ähnlich denen, die auf einer Reihe von Samsung-Telefonen installiert sind (Wave II, Galaxy S SuperClear TFT). Im Marketingaspekt wird der Bildschirm in keiner Weise hochgespielt, er wird nicht durch spezielle Begriffe aufgerufen. Der qualitative Unterschied zu Amoled-Bildschirmen besteht darin, dass schwarze Farbe grau aussieht. Dies kann im Menü auffallen, wo viel Schwarz im Hintergrund ist, aber im normalen Leben fällt es fast nicht auf. Darüber hinaus gibt es in Bezug auf die Benutzererfahrung fast keinen Unterschied zwischen diesem TFT-Display und dem SuperAMOLED-Bildschirm des Galaxy S. Genau die gleiche Situation wurde bei Wave II und Galaxy S beobachtet. Auf den Test-Screenshots sieht man, dass die Farbqualität des Bildes in etwa vergleichbar ist. Wenn Sie nicht zur Lupe greifen und einzelne Pixel akribisch studieren, dann sind die auf den beiden Geräten angezeigten Bilder vergleichbar.

Aber ein weiterer Unterschied zwischen den Bildschirmen liegt im Stromverbrauch. Bei TFT-Bildschirmen ist sie deutlich höher. Laut Spezifikationen soll bei einem ähnlichen Display wie bei LG der Unterschied in der Leistungsaufnahme mit SuperAmoled bei bis zu 50 Prozent liegen. Leider ist es nicht möglich, die Bildschirme aus dem Telefon zu nehmen und zu vergleichen, wie lange sie mit einer einzigen Akkuladung halten. Ein Telefon ist eine Sammlung verschiedener Komponenten: Prozessor, Speicher, Bildschirm und so weiter. Jede der Komponenten trägt zum Stromverbrauch bei. Daher können wir nur indirekt abschätzen, wie viel Energie im Dauerbetrieb des Displays verbraucht wird. Dazu haben wir zwei einfache Experimente durchgeführt. Wir haben die Helligkeit der Bildschirme in zwei Telefonen auf das Maximum eingestellt, voll aufgeladen und das erste Experiment durchgeführt. Wir nahmen die gleichen Bilder als Diashow auf und ließen unsere Telefone arbeiten und blätterten durch die Bilder. Der Gewinner in diesem Wettbewerb war Samsung Galaxy S. Die Differenz betrug 35 Prozent. Ich betone, dass die Version von Android in beiden Fällen 2.2 ist, dieser Faktor hatte keinen Einfluss auf das Endergebnis. Das zweite Experiment war nicht so einfach, wir mussten untersuchen, wie sich die Betriebszeit des Telefons beim Abspielen eines Videos ändert (der für die Videodecodierung zuständige DSP wird verwendet). Bei diesem Vergleich kann der Einfluss des DSP eine entscheidende Rolle spielen, da die beste Architektur die Schwächen des Bildschirms ausgleichen kann. Schade, aber das Wunder ist nicht geschehen. Und in diesem Fall gewann das Samsung-Handy mit einem Vorsprung von 30 Prozent.

Aber ein weiterer Unterschied zwischen den Bildschirmen liegt im Stromverbrauch. Bei TFT-Bildschirmen ist sie deutlich höher. Laut Spezifikationen soll bei einem ähnlichen Display wie bei LG der Unterschied in der Leistungsaufnahme mit SuperAmoled bei bis zu 50 Prozent liegen. Leider ist es nicht möglich, die Bildschirme aus dem Telefon zu nehmen und zu vergleichen, wie lange sie mit einer einzigen Akkuladung halten. Ein Telefon ist eine Sammlung verschiedener Komponenten: Prozessor, Speicher, Bildschirm und so weiter. Jede der Komponenten trägt zum Stromverbrauch bei. Daher können wir nur indirekt abschätzen, wie viel Energie im Dauerbetrieb des Displays verbraucht wird. Dazu haben wir zwei einfache Experimente durchgeführt. Wir haben die Helligkeit der Bildschirme in zwei Telefonen auf das Maximum eingestellt, voll aufgeladen und das erste Experiment durchgeführt. Wir nahmen die gleichen Bilder als Diashow auf und ließen unsere Telefone arbeiten und blätterten durch die Bilder. Der Gewinner in diesem Wettbewerb war Samsung Galaxy S. Die Differenz betrug 35 Prozent. Ich betone, dass die Version von Android in beiden Fällen 2.2 ist, dieser Faktor hatte keinen Einfluss auf das Endergebnis. Das zweite Experiment war nicht so einfach, wir mussten untersuchen, wie sich die Betriebszeit des Telefons beim Abspielen eines Videos ändert (der für die Videodecodierung zuständige DSP wird verwendet). Bei diesem Vergleich kann der Einfluss des DSP eine entscheidende Rolle spielen, da die beste Architektur die Schwächen des Bildschirms ausgleichen kann. . Schade, aber das Wunder ist nicht geschehen. Und in diesem Fall gewann das Handy von Samsung mit 30 Prozent Vorsprung.

De facto können wir sagen, dass der Stromverbrauch des TFT-Bildschirms im LG Optimus 2x der Schwachpunkt des gesamten Systems bleibt.

Um sicherzugehen, haben wir das Galaxy S 9003 (SuperClear TFT) zum Vergleich herangezogen. Und wieder versucht, die Diashow zu erleben. Hier zeigte sich eine weitere Regelmäßigkeit, der Unterschied zwischen den Handys betrug nur 6,5 Prozent zugunsten von Samsung. Da sich das Galaxy S 9003 nur im Bildschirm vom ursprünglichen Galaxy S unterscheidet, können wir davon ausgehen, dass alle oben genannten Experimente auf die eine oder andere Weise mit dem Stromverbrauch des Displays zusammenhängen.

Ich hoffe, diese Experimente haben Ihnen gezeigt, dass die Bildqualität vergleichbar sein kann, andere Bildschirmparameter jedoch stark voneinander abweichen können. Gleichzeitig werden wir im Abschnitt über die Batterie über die Fähigkeiten von Geräten in Bezug auf den Energieverbrauch sprechen. Zurück zur Anzeige.

Der Bildschirm zeigt bis zu 16 Millionen Farben an, das Bild ist hell und gesättigt. Die Blickwinkel des Bildschirms sind angenehm, sie bereiten keine Beschwerden. In der Sonne verblasst das Bild, blendet aber nicht. Im Allgemeinen ist das Bildschirmverhalten dem des Galaxy S sehr ähnlich.

Sie können Bildschirmschriften für die Menüs auswählen, diese Option ist in den Einstellungen verfügbar. Mit der Standardschriftart zeigt das Display bis zu 14 Textzeilen und mehrere Statuszeilen an. Die Schrift ist groß, gut unterscheidbar.

Die Bildschirmauflösung ist Standard für Produkte dieser Klasse - 480x800 Pixel, Bildschirmdiagonale 4 Zoll (52x88 mm).

Der Fairness halber sage ich, dass dieses Modell natürlich mit dem Galaxy S2 verglichen werden sollte, wo sich SuperAMOLED Plus befindet, bei dem der Stromverbrauch noch weiter verbessert wurde. Diese beiden Geräte werden die eigentlichen Konkurrenten sein.

Batterie

Das Gerät verwendet einen Li-Ion-Akku mit einer Kapazität von 1500 mAh. Im Samsung Galaxy S ist exakt der gleiche Akku verbaut, was Vergleichstests ermöglicht. Ihre Ergebnisse sind teilweise oben im Abschnitt auf dem Bildschirm gezeigt, aber es ist nicht überflüssig, sie hier zu wiederholen.

Der Hersteller gibt bis zu 11,5 Stunden Sprechzeit (GSM) und bis zu 760 Stunden (30 Tage) Standby-Zeit an. Dies ist natürlich Arbeit unter Idealbedingungen, ebenso wie ähnliche Daten, die für das Galaxy S angegeben werden.

Fangen wir also an, Geräte unter ähnlichen Bedingungen zu quälen. Beginnen wir mit dem Abspielen von Musik. Wir installieren auf beiden Geräten die gleichen Kopfhörer, schrauben die Musik auf voller Lautstärke ab, legen sie in einen geschlossenen Kreislauf. Bildschirme sind leer, keine Anwendungen laufen im Hintergrund, keine Speicherkarten (Wiedergabe vom eingebauten Speicher), Equalizer sind deaktiviert. Das Optimus 2x schaffte eine Laufzeit von 31 Stunden. Für Samsung Galaxy S 25 Stunden. 24 Prozent Unterschied zugunsten von Optimus 2x.

Bei der Wiedergabe des Videos haben wir einen DVDRip mit den folgenden Eigenschaften verwendet:

Die erzielten Ergebnisse waren je nach Bildschirmeinstellungen sehr unterschiedlich. Mit der maximalen Helligkeit des Bildschirms arbeitete Samsung Galaxy S etwa 5 Stunden, aber Optimus 2x - nur 3,5 Stunden. Die Einstellung der Helligkeit der Bildschirme auf automatische Anpassung bei beiden Modellen gleicht den Unterschied aus, aber nicht vollständig: Galaxy S - 5,6 Stunden, Optimus 2x - 4 Stunden.

Wi-Fi-Datenübertragungsmodus (Herunterladen von Dateien von Links in einer Endlosschleife, Bildschirme sind deaktiviert). Volle Parität, beide Geräte haben gleichzeitig funktioniert.

Der 3G-Test (Herunterladen von Dateien über das 3G-Netz in einer Endlosschleife) zeigte auch die Parität der Telefone, etwa 4,5 Stunden Betrieb. Dieser Parameter hängt weitgehend vom Netzwerk, der Abdeckungsqualität und sogar dem Einfluss eines Telefons auf die Netzwerke desselben Betreibers auf einem anderen Gerät ab. Aber es ist bezeichnend, dass sich bei eingeschalteten Bildschirmen die Situation geändert hat, die Zeit um etwa eine Stunde gesunken ist, aber der Unterschied zugunsten des Samsung Galaxy S spürbar geworden ist, der geringere Stromverbrauch des Bildschirms hat sich ausgewirkt. p>

Aber all diese Praxistests sind für die meisten Verbraucher spekulativ, da sie nicht sagen, wie lange das Telefon bei aktiver Arbeit in ihren Händen hält. Als Ausgangspunkt stelle ich fest, dass mein HTC Desire an meinem Arbeitstag um zwei Uhr nachmittags „stirbt“, sein Akku ist komplett leer. Gleichzeitig lebt das Galaxy S bei mir bis abends, bis etwa 7 Uhr. Gleichzeitig habe ich ca. 1,5 Stunden Gespräche, ca. 20 geschriebene SMS, mehr als 200 gelesene Nachrichten, eine permanente EDGE-Verbindung zum Empfangen von Mail, PUSH und einen Twitter-Client. In meinem Szenario der Verwendung des Telefons habe ich keinen großen Unterschied zum Galaxy S bemerkt, das heißt, das Gerät funktioniert ähnlich. Das ist meiner Meinung nach eine tolle Leistung, da die Rechenleistung deutlich gewachsen ist, was sich vor allem vor dem Hintergrund eines gefräßigen Bildschirms auf den Energieverbrauch ausgewirkt haben dürfte. Aber dank Tegra2 ist es uns gelungen, diesen Parameter auf einem vergleichbaren Niveau wie beim Wettbewerber zu halten.

Speicher, Speicherkarten

Das Telefon hat 8 GB Speicher, der in zwei Festplatten aufgeteilt ist, das System 1,5 GB und die Benutzerdaten 5,5 GB. Sie können auch microSD-Speicherkarten bis zu 32 GB installieren, der Steckplatz befindet sich unter der hinteren Abdeckung, Hot-Swap wird unterstützt. Das Handy hat 380 MB RAM, nach dem Laden sind ca. 270 MB Speicher belegt. Der Betrieb des Telefons wird dadurch in keiner Weise beeinträchtigt, der Speicher wird nach Bedarf freigegeben.

Leistung

Alle Arten von synthetischen Tests in Bezug auf die Leistung von NVIDIA Tegra2 im Vergleich zu den heutigen Flaggschiffen werden in einem separaten Artikel aufgeführt.

In der Praxis wollte ich Aktionen auswerten, die für den durchschnittlichen Benutzer verständlich sind, beispielsweise das Öffnen einer Webseite, das Durchsuchen von Menüs und dergleichen. Es sollte beachtet werden, dass in diesem Experiment das Glück auf der Seite von Optimus X2 war, es arbeitet merklich schneller, obwohl es unmöglich ist zu sagen, dass der Unterschied in Größenordnungen gemessen wird. Das sind optisch wahrnehmbare Unterschiede, die aber nicht groß wirken. Schnelles Gerät, angenehm zu bedienen, aber der Geschwindigkeitsunterschied ist spürbar, vielleicht am besten in der Benutzeroberfläche. Ich kann nicht sagen, dass das Gerät fliegt, aber es ist sehr schnell. Wahrscheinlich das schnellste bisher. Zu den Nachteilen gehört die Tatsache, dass es manchmal einfriert, besonders oft passiert dies im Menü, dann reagiert es nicht mehr auf Drücken (von ein bis zwei Sekunden, die Situation ist wiederholbar).

Im nächsten Teil erfahren Sie alles über die Kamera des Telefons, die Kommunikationsfähigkeiten, die Software sowie eine Reihe anderer Eigenschaften des Geräts.